П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома «11» июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, на учете у психиатра не состоит, 

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в 21 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в состоянии опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. Свои действия ФИО1 сопровождал неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, а именно – не выполнял неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, затеять драку. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, не отрицал, что находясь около дома распивал спиртные напитки в компании знакомых, нарушал общественный порядок, когда подъехали сотрудники полиции, возможно, грубо выразился в их адрес. Факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривает. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно представленным суду материалам вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от 

<

дата>, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидца ФИО3

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие малолетнего ребенка, беременной жены.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место работы и источник дохода, его отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП 440101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 34701000, расчетный счет 

<

***> 0в Отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 043469001, КБК 18811690040046000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.С. Кулакова