Дело № 2-133/2025

Категория 2.137 

УИД 36RS0019-01-2025-000153-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 17 апреля 2025 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В., 

с участием помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области – Рыбальченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика утратившей право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрирована ответчик ее сыном - ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, до гибели которого ответчик сожительствовала с ним. После смерти сына ответчик в указанном жилом доме не проживает по месту регистрации.

Она не желает, чтобы ответчик была зарегистрирована в принадлежащем ей домовладении, так как ей приходится нести дополнительные затраты на оплату коммунальных услуг. Более того, она собирается распорядиться своей собственностью и продать домовладение, что невозможно сделать без снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчика (л.д. 5 – 6).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 37), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в её отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, о чем имеется её письменное заявление от 3 апреля 2025 г. (л.д. 30).

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 34), в судебное заседание не явилась, в настоящее время отбывает наказание по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2025 года в ФКУ КП 10 УФСИН России по Воронежской области (л.д. 14-19).

В судебное заседание третье лицо – отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 33), не явилось, просило дело рассмотреть в его отсутствие, не имея возражений по иску (л.д. 36).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Рыбальченко В.В., полагавшего, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи, лишить гражданина права на жилище можно только на основании закона.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно п. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 41,7 кв.м., принадлежит ФИО1 (истцу) на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Кантемировского района Воронежской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 февраля 2025 года, а также копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – 9, 13) после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – сына истца.

Согласно ответу ОМВД РФ по Кантемировскому району на судебный запрос, ФИО2 (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 40).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик ФИО2, оставаясь до настоящего времени зарегистрированной в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности на законных основаниях (л.д. 8 - 9), в нем не проживает, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, совместное хозяйство с истцом не ведет и правом бессрочного пользования спорным жилым помещением не обладает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, ответчик признается утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно заявлению истца от 17 апреля 2025 года (л.д.38) расходы по оплате госпошлины с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко