Дело № 2а-1004/2018 

Поступило в суд 07.10.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В., 

при секретаре Власенко С.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Бердска Тарасовой С.В.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ча,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора. 

Согласно административному исковому заявлению приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 30.07.2008г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 05.02.2016г. освобожден по отбытию наказания. 

08.10.2015г. решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 08.02.2019г. с административными ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. 

08.02.2016г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Бердску НСО как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора. 

Осужденный, несмотря на проводимую профилактическую работу, допустил два административных правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 270-271 КАС РФ, ч. 3 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до 08.08.2019г. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, не оспаривая факта совершенных им правонарушений, полагает, что установленный надзор в отношении него является несправедливым, поскольку мешает его жизни, в связи с чем просит в удовлетворении заявления отказать.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным, считает административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ст. 5, 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления. Освободился из мест лишения свободы 05.02.2016г., 08.10.2015г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 08.02.2019г. 

ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Осужденный по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются:

- приговором от 30.07.2008г. (л.д. 3-5);

- решением от 08.10.2015г. (л.д. 9-10);

- постановлениями по делу об административном правонарушении от 21.02.2018г.(л.д.16), от 15.01.2018г. (л.д. 17).

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, судимость по которому погашается в силу положений ст. 15, 86 УК РФ по истечение восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок продления административного надзора, указанного в административном исковом заявлении, соответствует требованиям ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и не выходит за пределы срока погашения судимости.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, вопреки необоснованному мнению административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области к ФИО1 чу о продлении срока административного надзора удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ча,ДД.ММ.ГГГГ года рождения на шесть месяцев, то есть до 08.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня принятия.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич