Дело № 2-3714

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2017 г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с уточненными в ходе судебного разбирательства, исковыми требованиями о прекращении права пользования жилым помещением по адресу РТ 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу РТ 

<

адрес> 

<

адрес> Истец зарегистрировала в жилом помещении по адресу РТ 

<

адрес> ФИО3 – ответчика по делу, который являлся ее зятем. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4, дочерью истца, расторгнут. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, забрал все свои личные вещи и выехал из жилого помещения в неизвестном направлении. На просьбы истца сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в добровольном порядке не реагирует, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец на судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 13,1кв.м по адресу РТ 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). 

Согласно справке с места жительства- финансовый лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу РТ 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированы, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – ответчик по делу (л.д.22).

Из пояснений на судебном заседании и материалов дела следует, что истец зарегистрировала в жилом помещении по адресу РТ 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 – ответчика по делу, который являлся ее зятем(л.д.6). В настоящее время брак между ФИО3 и ФИО4, дочерью истца, расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). После расторжения брака ответчик, забрав все свои личные вещи, выехал из жилого помещения в неизвестном направлении, местонахождение ответчика истцу неизвестно, о чем представлено уведомление о розыске ФИО3 по факту утраты родственной связи (л.д.8). Ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, его регистрация в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер. 

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска суду не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами и реализовал свои права путем отказа от явки в суд.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу РТ 

<

адрес> комната 1, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, соглашения о порядке пользовании спорным жилым помещением не имеется. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер и ущемляет права истца как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением по адресу РТ 

<

адрес> комната 1, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу РТ 

<

адрес> 

<

адрес>

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья