Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению ГН. Н. М. к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом в размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что в период времени между январем и сентябрем 2015 года между ними было заключено несколько договоров займа, согласно которым ФИО2 получила от нее в долг денежные средства: 

<

дата>. в сумме 200 000 рублей, 

<

дата>. в сумме 100 000 рублей, 

<

дата>. в сумме 200 000 рублей, 

<

дата>. в сумме 100 000 рублей, 

<

дата>. в сумме 180 000 рублей. Всего в сумме 780 000 рублей. Факт заключения договоров займа подтверждается написанными ответчиком расписками в получении денежных средств. По договорам займа от 

<

дата>. и 

<

дата>. срок возврата был установлен не позднее 

<

дата>. По договору займа от 

<

дата>. срок возврата был установлен не позднее 

<

дата>. По договорам займа от 

<

дата>. и 

<

дата>. срок возврата был установлен не позднее 

<

дата>. В нарушение ст.810 ГК РФ и имевшейся между ними договоренности ФИО2 в установленный договором срок сумму займа не вернула, следовательно, с ответчика подлежит взысканию 780 000 рублей. В связи с тем, что в договорах займа размер процентов за пользование займом между нею и ответчиком оговорен не был, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ. За период с 

<

дата>. по 

<

дата>. размер процентов за пользование займом составил 207 732,91 рублей. Всего по указанным договорам займа ответчиком ей было выплачено 60 000 рублей, а именно в 

<

дата>. - 25 000 рублей, в 

<

дата>. - 20 000 рублей и в 

<

дата>.-15 000 рублей. В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ вышеуказанные платежи ответчика погашали имевшуюся задолженность по процентам, а не основной долг, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 147 732,91 рублей. Кроме того, в связи с тем, что ФИО2 своевременно не вернула сумму займа, ею допущена просрочка платежа. Размер процентов за просрочку платежа составляет: 182 334,59 рублей. Просит суд взыскать с ответчика долг по договорам займа в сумме 780 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 147 732,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 334,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 050,34 рублей, 5 000 рублей в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить их. Также пояснила, что ответчик до настоящего времени денежные средства ей не вернула. Деньги фактически ответчику передавались, расписки она писала добровольно. Всего ФИО2 выплатила ей 60 000 рублей, которые пошли на погашение процентов.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из представленной суду расписки ФИО2, 

<

дата>., она получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком до 

<

дата>. (л.д. 9).

Согласно расписке от 

<

дата>. (л.д. 12), ФИО2 получила от истца в долг 100 000 рублей сроком до 

<

дата>. 

Кроме того, согласно расписке ФИО2 от 

<

дата>. она получила от ФИО1 200 000 рублей сроком на один месяц до 

<

дата>. (л.д. 13). 

Также, как следует из расписки ФИО2 от 

<

дата>., она получила от истца денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком до 

<

дата>. (л.д. 10). 

<

дата>. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 180 000 рублей сроком на три месяца, которые обязалась вернуть в срок (л.д. 11). Таким образом, ФИО2 должна была вернуть долг не позднее 

<

дата>. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Суду представлены в доказательство заявленного требования надлежаще оформленные расписки ответчика о её долге перед истцом в общей сумме 780 000 рублей, что является надлежащим удостоверением возмездного договора займа. 

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Однако до настоящего времени суммы полученных займов ответчиком не возращены. Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в размере 780 000 рублей (200 000 + 100 000 + 200 000 + 180 000 + 100 000) признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом по договорам займа от 

<

дата>., от 

<

дата>., от 

<

дата>., от 

<

дата>., от 

<

дата>. составляет 207 732,91рублей (л.д.14).

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, поскольку он соответствует действовавшему в соответствующие периоды времени законодательству, является методологически и арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

Как следует из пояснений истца и ответчиком не оспаривалось, всего по вышеуказанным договорам займа ответчиком истцу было выплачено 60 000 рублей: в 

<

дата> - 25 000 рублей, в 

<

дата> - 20 000 рублей, в 

<

дата> - 15 000 рублей.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Таким образом, суд соглашается с доводами истца, что суммы произведенных ФИО2 платежей в счет погашения задолженности по договорам займа подлежат направлению на погашение суммы процентов за пользование займом. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 147 732,91 рублей (207 732,91 - 60 000).

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа составляют 182 334,59 рублей (л.д. 15). Суд соглашается с приведенными расчетами истца, полагая их арифметически и методологически верными. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 334,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 050,34 рублей (л.д.2), а также расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей (л.д. 8). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГН. Н. М. долг по договорам займа 780 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 147 732 рубля 91 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 334 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 050 рублей 34 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего 1 129 117 (один миллион сто двадцать девять тысяч сто семнадцать) рублей 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

Председательствующий А.В. Пашинцев