Дело № 1-343/2019

25RS0002-01-2019-007669-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 07 ноября 2019 года 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н., 

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Приморского транспортного прокурора Подражанца В.И.,

защитника ФИО5, предъявившего удостоверение №, ордер №, 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам Комсомольского-на-Амуре следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО6 дата года рождения, работающего менеджером в ООО «Восточная транспортная компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что он, являясь менеджером отдела перевозок ООО «Восточная транспортная компания» (ИНН 

<

***>), действуя на основании доверенностей № от дата и № от дата, в интересах указанного юридического лица, осуществляющего коммерческую деятельность по предоставлению погрузочно-разгрузочных услуг в отношении грузов на используемые ООО «Восточная транспортная компания» железнодорожные пути необщего пользования, примыкающие к станции Владивосток Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в период с дата по дата на систематической основе передавал взятки маневровому диспетчеру железнодорожной станции Владивосток Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» ФИО7 посредством перечисления денежных средств со своей банковской карты, открытой в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ФИО7 №, открытую в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за обеспечение подачи и уборки вагонов для погрузки и выгрузки грузов, поступающих и отправляемых ООО «Восточная транспортная компания» на железнодорожные пути необщего пользования, примыкающие к станции «Владивосток».

Таким образом, ФИО1 подозревается в том, что в период с дата по дата систематически передавал ФИО7 взятки в виде денег в общей сумме 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей, то есть в значительном размере, за организацию своевременной подачи/уборки вагонов для погрузки и выгрузки грузов, поступающих/отправляемых ООО «Восточная транспортная компания» товаров, входящих в его служебные полномочия, как должностного лица акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично в значительном размере. 

Вышеуказанные преступные действия объединялись единым преступным умыслом на систематическую дачу взяток, ФИО1 действовал осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал ходатайство следователя о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям ему понятны, он их осознает, на прекращение производства по делу согласен. Также пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, внеся благотворительный взнос в КГОБУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида».

Защитник просил ходатайство следователя удовлетворить, так как ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вред, причинённый преступлением, загладил в полном объеме, характеризуется исключительно положительно, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил о лицах, причастных к его совершению.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал, полагал ходатайство следователя законным и обоснованным, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении мололетнего ребенка, в ходе предварительного расследования добровольно оказал материальную помощь на нужды учреждения КГОБУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида» в размере 68000 рублей, что подтверждено исследованными в судебном заседании документами, в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подозреваемым приняты надлежащие меры к заглаживанию вреда, причиненного интересам государства, он не представляет опасности для общества, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, установив разумный срок для его уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2, 446.1, 446.2 и 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам Комсомольского-на-Амуре следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с его уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: 

- информационное письмо из ПАО «Сбербанк России» ФИО7, выписку о движении денежных средств по банковской карте №, сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России» на документы о счетах ФИО1, информационное письмо из ПАО «Сбербанк России» ФИО1, выписку о движении денежных средств по банковской карте №, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства следствия в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья М.Н. Бойко