Дело № 2-317/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года 

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года 

г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Гречко А.С., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Ростова-на-Дону (сокращенно и далее по тексту ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону) о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с определенной даты, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с определенной даты, указав, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону пригласили его прийти на мероприятие под названием «Макет» с документами необходимыми для назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к ответчику о назначении пенсии. 

ДД.ММ.ГГГГ органами Пенсионного фонда Российской Федерации принято решение об отказе в назначении пенсии истцу, на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, указанный протокол получен заявителем только в апреле ДД.ММ.ГГГГ года.

С данным протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истец не согласен в связи с неправильным, по его мнению, расчетом трудового стажа, необходимого для назначения ему страховой пенсии по старости.

В дополнении к исковому заявлению истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год обучался и окончил 

<

данные изъяты>. После обучения с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 работал на 

<

данные изъяты> и с его заработной платы удерживался подоходный налог. 

Ссылаясь на незаконность действий ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону, нарушением пенсионных прав истца, что нанесло истцу материальный ущерб на основании чего ФИО1 просил суд обязать ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону назначить пенсию с момента подачи заявления.

Истец ФИО1, в судебном заседании просил суд удовлетворить его исковые требования, повторив сведения, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону ФИО2 в судебном заседании просила суд оставить исковые требования без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно пояснила, что одно из условий назначения пенсии это наличие у истца трудового стажа не менее 7 лет, первоначально истцу рассчитали трудовой стаж 6,5 лет, после пересчета стало 7,5 лет, то есть в настоящее время трудового стажа хватает для назначения истцу пенсии. Однако, необходимо соблюдение второго условия – это наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента. У истца в настоящее время коэффициент равен 3,5, а требование пенсионного законодательства не менее 9 ИПК. Коэффициент складывается из величины страховых взносов. Так как ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, размер уплаченных им взносов не позволяет установить ему ИПК в другом размере.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по гражданскому делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (сокращенно и далее Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет.

С учетом положений ч.2 и ч.3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию возникает при условии наличия страхового стажа не менее 7 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9. 

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено и подтверждается соответствующими документами из личного пенсионного дела ФИО1, что 13.05.2016 последний обратился в ГУ–УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением начальника УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента и продолжительности страхового стажа. 

При обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 предоставил трудовую книжку, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

Исходя из ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Батайске ФИО1 производил уплату страховых взносов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 и п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил, например, трудовой книжкой установленного образца. 

В трудовой книжке имеется запись о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 1 день).

Согласно ответу ГУ-УПФ РФ в г.Батайске истцом произведена уплата взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года 1 день).

Дата анкетирования ФИО1 в системе ОПС – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.43 Правил периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве заинтересованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

В Пенсионном фонде Российской Федерации имеются сведения об уплате ФИО1 страховых взносов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 день).

В обоснование своего несогласия с обжалуемым решением, ФИО1 указывает на не включение в его стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Новым решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, изменено ранее вынесенное решение от ДД.ММ.ГГГГ №, в части установления страхового стажа, органами Пенсионного фонда Российской Федерации, приняты в качестве страхового стажа 07 лет 05 месяцев 05 дней. Суммарный ИПК – 3,612, при требуемом не менее 9,00, в связи с чем ГУ-УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону принято решение об отказе в назначении пенсии.

Таким образом, ответчиком добровольно в ходе рассмотрения данного гражданского дела произведен перерасчет ФИО1 величины страхового стажа, который составил 07 лет 05 месяцев 05 дней, что соответствует одному из условий для назначения истцу страховой пенсии по старости.

Однако, суммарный индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО1 составил только– 3,612, при требуемом не менее 9,00, учитывая количество о размер уплаченных последним страховых взносов в Пенсионный фонд России. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающих неправильный расчет ответчиком индивидуального пенсионного коэффициент, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, истцом суду не представлено, а так же, как и документов, которые могли бы повлиять на его перерасчет.

С учетом изложенного, решение ГУ-УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных в него изменений от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости основано на нормах пенсионного законодательства России, для назначении пенсии уровень индивидуального пенсионного коэффициента не достигает необходимой величины, в связи с чем у истца отсутствует право на пенсию по заявленному им основанию. Вместе с тем, ФИО1, в порядке ст. 22 Закона N 400-ФЗ, не лишен возможности вновь обратиться за назначением страховой пенсии по старости при соблюдении вышеуказанного условия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с определенной даты оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья П.С. Глебкин