Дело №2а-214/2021

УИН 03RS0024-01-2021-000345-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 30 марта 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М., 

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

МРИ ФНС России №37 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам в размере 23515 руб. 06 коп:

- налог на имущество физических лиц в размере 450 руб., пени в размере 61 руб. 79 коп.;

- транспортный налог в размере 13931 руб. 47 коп., пени - 7175 руб. 77 коп.; 

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 1632 руб., пени - 264 руб. 50 коп. 

Налогоплательщику направлены требования об уплате налога, однако обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги ответчиком не исполнена. За неуплату налога на имущество физических лиц ответчику начислены пени. Таким образом, требование об уплате налога в установленный для добровольного исполнения срок оставлено без исполнения.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №37 Республики Башкортостан в судебном заседании не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Административный ответчик ФИО2 не явился, извещен посредством почтовой досылки корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, с учетом требований действующего законодательства, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц. 

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Баймакского районного суда Республики Башкортостан - baimaksky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно содержанию ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст. 11 НК Российской Федерации).

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом (статья 15), устанавливается данным Кодексом (глава 32) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 399); устанавливая налог, эти органы определяют налоговые ставки в пределах, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 399).

В силу оспариваемых положений статьи 406 НК Российской Федерации представительные органы муниципальных образований вправе в рамках установленных пределов уменьшать (увеличивать) базовый размер налоговой ставки по налогу на имущество физических лиц, а также устанавливать дифференцированные налоговые ставки. Такое регулирование согласуется с основными началами законодательства о налогах и сборах, зависит от специфики конкретного объекта налогообложения и обусловлено как экономическими, социальными и иными особенностями отдельных муниципальных образований, так и фактической способностью налогоплательщика к уплате налогов (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.Согласно содержанию ст. 387 НК Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Установлено, что ответчик является собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты> в установленный срок не оплатил недоимку по транспортному налогу, а также является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: жилого дома и земельного участка, по адресу: 

<

адрес> в установленный срок не оплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц и земельный налог, в связи с чем, были начислены пени. 

В соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №37 по РБ направила ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ № по заявлению Межрайонной ИФНС России № 37 по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по налогам с должника ФИО2 задолженности по налогам, на общую сумму 23515 руб. 06 коп., госпошлина 452,73 руб. 

Доказательств погашения задолженности по налогу на имущество и пени в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам суд считает правомерным.

Кроме того, подлежат взысканию пени, начисленные на сумму неуплаченного в установленный срок налога, в соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Исходя из приведенной правовой нормы, представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным.

В связи с тем, что ответчиком задолженность не погашена, суд считает требования подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 114 КАС Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 905 руб. 45 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 37 по РБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 37 по Республике Башкортостан задолженность на сумму 23515 руб. 06 коп. в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 450 руб., пени в размере 61 руб. 79 коп., транспортный налог в размере 13931 руб. 47 коп., пени - 7175 руб. 77 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 1632 руб., пени - 264 руб. 50 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 905 руб. 45 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Г.М. Сафарова 

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова 

Решение02.04.2021