Дело № 5-977/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Волгоград 23 июля 2020 г.

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Волгограду в отношении:

ФИО1, иные данные, 

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данное правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах. 

08 января 2020 г. в 11 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный номер номер регион, двигался по проспекту Университетский со стороны Ворошиловского района в сторону Кировского района, где напротив дома № 4А в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Эксперт государственный регистрационный номер номер регион под управлением водителя Ф.И.О.3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Ниссан Потерпевший №1 дата г.р. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номери/б от 09.06.2020 г. квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не признал, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия суду пояснил, что нарушение Правил дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии 08 января 2020 года с участием его автомобиля и автомобилем Ниссан, он не допускал, двигался по своей полосе движения, без изменения траектории движения, со скоростью примерно 50 км/ч, однако ввиду погодных условий, наличия снега на дороге, его автомобиль занесло на полосу встречного движения, в результате чего он совершил столкновение с автомобилем Ниссан. После произошедшего он вызвал сотрудников ДПС. Возместить ущерб потерпевшему он не пытался, поскольку не считает, что он виновен в причинении ему вреда здоровью, кроме того и сам потерпевший, конкретных предложений по возмещению тому причиненного вреда не высказывал. 

Допрошенный в судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия Ф.И.О.3 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснил, что 08 января 2020 примерно в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем Ниссан, он двигался по ул. Электролессовская со стороны Кировского, в сторону Ворошиловского районов г. Волгограда в среднем ряду со скоростью примерно 50-60 км/ч, где напротив дома № 4А, он увидел как с полосы встречного движения водитель автомобиля Лада Гранта, пытается, как ему показалось, совершить маневр разворота, после чего он нажал на тормоз, однако избежать столкновение не представилось возможным. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 по существу рассматриваемого дела пояснил, что 08 января 2020 года он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Ниссан государственный регистрационный знак номер регион, которым управлял водитель Ф.И.О.3, и они двигалась со стороны Кировского района в сторону 

<

...>. На дороге был слой снега. В какой – то момент, с полосы встреченного движения, в их сторону вылетел автомобиль Лада Гранта, который совершил с ними столкновение, в результате чего он получил телесные повреждения и был доставлен в лечебное учреждение. Настаивал на лишение прав управления транспортными средствами ФИО1 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Ф.И.О.4 поддержала пояснения своего доверителя, указывая на наличие в действиях водителя ФИО1 признаков состава вмененного правонарушения, также дополнив, что ни материальный ущерб, ни моральный вред потерпевшему со сторону нарушителя не возмещён, какие – либо извинения от ФИО1 в адрес потерпевшего, не поступали, просили суд назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Также указала на то обстоятельство, что на момент ДТП ФИО1 не имел постоянного места работы. Не имел он его и во время проведения административного расследования по делу, устроившись на работу в качестве водителя лишь после того, как сторона потерпевшего в телефонном режиме сообщили ему, что в судебном заседании будут настаивать на суровом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами. Полагает, что таким образом нарушитель пытается избежать назначения данного вида наказания, поскольку устроился работать именно водителем. Кроме того, с момента трудоустройства, ФИО1 не пытался каким-то образом компенсировать вред причиненный потерпевшему. В тоже время, полагает, что данное обстоятельство, не препятствует назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку нарушитель имеет молодой возраст, у него отсутствуют какие-либо заболевания и препятствия для трудоустройства на иное место работы в иной должности. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьям 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий, то есть причинения вреда здоровью человека - неосторожной формой вины.

Судом по настоящему делу установлено, что 08 января 2020 г. в 11 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный номер номер регион, двигался по проспекту Университетский со стороны Ворошиловского района в сторону Кировского района, где напротив дома № 4А в нарушение п.10.1 ПДД РФ, избрав скорость которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Эксперт государственный регистрационный номер номер регион под управлением водителя Ф.И.О.5 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Ниссан Потерпевший №1 дата г.р. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номери/б от 09.06.2020 г. квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

Несмотря на непризнании вины в совершенном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных потерпевшего и второго участника дорожно-транспортного происшествия, указывавших на наличие событии вменяемого правонарушения, а также представленными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии адрес от 29.06.2020 года, в котором административным органом подробно изложены обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия и причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1;

- рапортами инспекторов ДПС и начальника смены дежурной части отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограда, зарегистрированных в КУСП номер – 468 от 08.01.2020;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении адрес от 08.01.2020 г.;

- объяснениями ФИО1 от 08 января 2020 года, согласно которым в указанный день, он двигался на автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак номер регион по ул. Электролессовская со стороны Ворошиловского района в сторону Кировского района Волгограда в среднем ряду со скоростью примерно 50 км/ч и напротив дома № 4А, с связи с погодными условиями его машину занесло на полосу встреченного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ниссан; 

- объяснениями Ф.И.О.5 и Потерпевший №1, которые ими были озвучены в ходе судебного заседания, подтвердивших их полноту и указанные в них обстоятельства;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которыми на момент дорожно-транспортного происшествия признаки алкогольного опьянения у участников ДТП выявлены не были;

- протоколом осмотра и схемой места происшествия от 08 января 2020 года, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, из которых усматривается, что в тот день был снегопад и на дорожном покрытии установлено наличие мокрого снега. Автомобиль Ниссан оборудован зимней резиной. Сведения о том, каким видом шин был оборудован автомобиль ФИО1, указанные документы в себе не содержат;

- заключением эксперта номери/б от 09 июня 2020 года, согласно которому на основании изучения (представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков повреждений установлено, что у гр. Потерпевший №1 имелось телесные повреждение в виде тупой травмы грудной клетки с закрытым переломом 3 ребра слева по среднеключичной линии без смещения костных отломков с наличием ушиба обоих легких, компрессионный перелом тел 2, поясничных позвонков, возникшие от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное упреждение 08 января 2020 и квалифицируется как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. 

Суд принимает указанные доказательства как допустимые, поскольку каких – либо нарушений при их получении допущено не было.

Указанные доказательства, оцененные судом в порядке статьи 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для предъявления ФИО1 вменяемого административным органом состава административного правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

С объективной стороны данное правонарушение выражаются в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ). 

В этой связи, доводы ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие погодных условий, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает иные данные, а также то, что он ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Вместе с тем, суд учитывает, что как до, так и после совершения ДТП ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

При таких обстоятельствах, учитывая грубость допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, негативные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека, пренебрежительное отношение к выполнению требований ПДД РФ, суд считает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям и принципам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с частью 1.1. вышеуказанной статьи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.

Судья С.А. Фадеева