Дело №

16RS0045-01-2021-000320-23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания 

ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 163500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,55% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 80 663,11 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в общем размере 80633,11руб., государственную пошлину в размере 8618,99руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, судебные конверты возвращены по истечении срока хранения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.п.12, 13, 14,) наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 163 500руб., сроком на 60 месяцев, под 21,55% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия кредитного договора, ФИО5 умер.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти заемщика являются дочь ФИО3, дочь ФИО5, дочь ФИО4, мать ФИО7, супруга ФИО8 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6 ФИО3, ФИО5, ФИО4 являются наследниками 

<

данные изъяты> доли каждый на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,5кв.м.; также наследниками 

<

данные изъяты> доли каждый на 

<

данные изъяты> от 400 обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты>; наследниками 

<

данные изъяты> доле каждый на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1207кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение без права регистрации проживания, расположенное на садовом участке, по адресу: 

<

адрес> 

В силу вышеприведенных нормативных актов неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Так, ответчики несут бремя содержания принятого имущества, принадлежащего им на праве общей собственности.

Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчиков перед банком составляет: основной долг – 68376,62руб., проценты за пользование кредитом – 12256,49 руб. Расчет цены иска признается правильным.

Из наследственного дела усматривается, что стоимость перешедшей наследственной массы позволяет удовлетворить требования кредитора, следовательно, долг по кредитному договору подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая характер нарушений, допущенных заемщиком, выразившихся в невозврате кредита, неуплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора нарушены существенно, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок расторжения договора следует признать соблюденным, так как требование о досрочном погашении задолженности ответчикам направлялось, это требование ими не удовлетворено.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8618,99руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно денежную сумму в размере 80633 рублей 11 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 618рублей 99 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) ФИО1 

Решение02.04.2021