КОПИЯ:

Дело № 2-346/2024

74RS0002-01-2023-006085-79 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Д.А. Лисицына, при секретаре К.А. Емельяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 183 руб. 92 коп., судебных расходов. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 г. Южноуральска от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-3/2018, частично измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-102/2019 произведен раздел совместно нажитого имущества, а также долговых обязательств. С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано в общем размере 367 308 руб. 82 коп.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-39/2020, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 474 379 руб. 18 коп.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1710/2022 исковые требования ФИО4, ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 605 070 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно справки нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником после смерти ФИО6 в ? доле.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключены договоры уступки, согласно которых ФИО1 перешли права требований по решениям Южноуральского городского суда Челябинской области (дело №2-3/2018), Металлургического районного суда г. Челябинска (дело №2-39/2020), а также права требования взыскания денежных средств с ФИО2 по исполненному за ответчика денежному обязательству перед ПАО «ФК Открытие» в сумме 605 070 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также всех понесенных судебных расходов при рассмотрении дела в суде.

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-39/2020 заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1710/2022 заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 446 758 руб. 60 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 г. Южноуральска от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-3/2018, частично измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-102/2019 произведен раздел совместно нажитого имущества, а также долговых обязательств. С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано в общем размере 367 308 руб. 82 коп. Таким образом, решением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-39/2020, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 474 379 руб. 18 коп. 

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1710/2022 исковые требования ФИО4, ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 605 070 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно справки нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником после смерти ФИО6 в ? доле.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключены договоры уступки, согласно которых ФИО1 перешли права требований по решениям Южноуральского городского суда Челябинской области (дело №2-3/2018), Металлургического районного суда г. Челябинска (дело №2-39/2020), а также права требования взыскания денежных средств с ФИО2 по исполненному за ответчика денежному обязательству перед ПАО «ФК Открытие» в сумме 605 070 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также всех понесенных судебных расходов при рассмотрении дела в суде.

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-39/2020 заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1710/2022 заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 446 758 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Южноуральского городского суда Челябинской области по делу №2-3/2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69 461 руб. 62 коп., а также по решению Металлургического районного суда г. Челябинска по делу №2-39/2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 709 руб. 64 коп. подлежащими взысканию с ответчика.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Центрального районного суда г. Челябинска по делу №2-1710/2022 суд оценивает критически, поскольку право требовать взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами у истца возникло только с момента вступления решения в законную силу.

Из материалов дела следует, что решение Центрального районного суда г. Челябинска по гражданскому делу №2-1710/2022 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 165 руб. 27 коп., который подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 5 293 руб. 40 коп., соразмерно удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в г. Южноуральске, код подразделения №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224 336 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 руб. 40 коп..

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.