УИД № 74RS0042-01-2023-000921-65

Дело № 2-648/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 22 ноября 2023 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, установлении юридических фактов принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором с учётом уточнений просит: установить факт принятия ФИО3 наследства по завещанию после смерти прабабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ею наследства после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являющаяся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО2 завещала указанное имущество своим правнукам ФИО3 и ФИО5 по 1/2 доле в праве каждому. ФИО3 и ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратились. Сама она является матерью ФИО3 и ФИО5 На день смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по одному адресу с наследником по завещанию ФИО3, в связи с чем он фактически принял наследство после смерти прабабушки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти она фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка, поскольку содержит этот дом, ремонтирует, оплачивает коммунальные услуги, пользуется огородом. При регистрации сделки купли-продажи от 29 мая 1991 года в регистрационной надписи домовладения по 

<

адрес> не указано точное месторасположение дома, номер инвентарного дела не указан в регистрационной надписи БТИ (л.д. 4-10, 63).

В судебном заседании истец ФИО1 наставала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что спор о праве между наследниками отсутствует. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен. Действительно, после смерти ФИО2 с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию он не обращался, фактически наследство не принимал, так как на день смерти ФИО2 проживал и работал в другом регионе. Брат ФИО3 был зарегистрирован с ФИО7, проживал и пользовался домом после смерти прабабушки. После смерти ФИО3 пользуется, следит за домом, сажает огород его мать ФИО1 Спора по указанному недвижимому имуществу у них нет.

Заслушав стороны, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является матерью ФИО5 и ФИО3 (л.д. 40, 41). 

Согласно свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 29 мая 1991 года, удостоверенного нотариусом Усть-Катавской государственной нотариальной конторы ФИО6 в реестре за №, ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

На основании государственного акта на право собственности на землю №, выданного согласно постановления администрации г.Усть-Катава №1357-з от 1 июля 1993 года ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 1 250 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19 сентября 2012 года (л.д. 15, 16-17, 18). 

Согласно завещания от 21 мая 2007 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Усть-Катава ФИО8, ФИО2 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось ФИО3 и ФИО5 в равных долях каждому (л.д. 14).

Согласно ответов нотариусов нотариального округу Усть-Катавского городского округа ФИО8 от 10 октября 2023 г. и ФИО9 от 31 октября 2023 г. наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 59, 66).

Согласно адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ, представленных отделом адресно-справочной работы МП ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы на день смерти по одному адресу: 

<

адрес> (л.д.68).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что наследником первой очереди после смерти сына ФИО3 является она, к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО3 не обращалась.

Отец ФИО3 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, фактически принял наследство после её смерти, поскольку был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу на день её смерти, проживал в жилом доме и пользовался земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>. 

Она после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства истец не обращалась, однако, фактически приняла наследство, поскольку следила за домом и земельным участком, сажала огород, оплачивала расходы на содержание имущества, что подтверждается представленными истцом квитанциями, фотографиями (л.д. 30-33, 36-38), также осуществляла похороны сына (л.д. 35).

Из представленной уличкомом справки следует, что ФИО1 пользуется домом и приусадебным участком по адресу: 

<

адрес>, с ноября 2019 года, следит за сохранностью дома, делает ремонт, использует земельный участок (л.д.29). 

Данные доводы также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые пояснили, что после смерти ФИО7 остался дом и земельный участок, которым пользовался её правнук ФИО3 После смерти ФИО13 указанным жилым домом и земельным участком пользуется его мать ФИО1, следит за сохранностью дома, сажает огород. На данный дом и земельный участок никто не претендует, спора по наследству нет.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, они не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

С учётом вышеизложенного, суд считает доказанным факт принятия ФИО3 наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 наследства по закону после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что истец является матерью наследодателя и собственника спорного жилого дома и земельного участка ФИО3, фактически принявшим наследство по завещанию после смерти прабабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть является наследником первой очереди по закону. 

Следовательно, ФИО1 вправе претендовать на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, учитывая, что истец является единственным наследником первой очереди, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты>) к ФИО5 (

<

адрес> удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства по закону после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>) право собственности на жилой дом, площадью 27,1 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок, общей площадью 1 250 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.