Дело № 1- 572/2021

УИД 74RS0007-01-2021-003822-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

03 июня 2021 года

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего

судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю.,

подсудимого

ФИО2,

защитника

адвоката Буйновской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

18 марта 2016 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

23 ноября 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 23 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 5 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно; постановлением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 11 января 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 53 дня лишения свободы; 

15 августа 2019 года Советским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 апреля 2020 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время правомерно находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, которую снимал для своего временного проживания.

В указанный день и время ФИО2, решил похитить имущество из данной квартиры. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, он тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «Samsung» стоимостью 10000 рублей, микроволновую печь марки « LG» стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 12000 рублей. 

Указанные вещи тайно вынес из квартиры и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО2 малолетнего ребенка. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, а также в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте происшествия. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется. Совокупность сведений о личности подсудимого суд также учитывает в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости от 18.03.2016 г. и от 23.11.2016 г. 

Наличие рецидива обуславливает вывод суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ без применения ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как нет законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, поэтому применяет положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагая, что основное наказание будет являться достаточной мерой уголовно-правового воздействия для исправления осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности - в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Воробьев