Мировой судья Брызгалова Е.А. дело №12-19, 2021 г.

РЕШЕНИЕ

.

11 июня 2021 года пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 20 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

За совершение этого правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Дело рассмотрено мировым судьёй в отсутствие ФИО1, надлежаще извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

Полагая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Вожегодский районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, поскольку правонарушение он не совершал, в 15.00 часов 

<

дата обезличена> находился дома. 

ФИО2 в суд для рассмотрения жалобы не явился, извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представил.

С учётом этого судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, с состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, около 15.00 часов 

<

дата обезличена> ФИО1 находился возле магазина «Черный кот» по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, невнятная речь).

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждён материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата обезличена>, письменным рапортом сотрудника полиции Т. 

Указанные доказательства относимы, допустимы, получены надлежащим образом и сомнений не вызывают.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал факт совершения правонарушения.

С учётом изложенного судья считает, что вина ФИО1 доказана, содеянное им правильно квалифицировано по ст.20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьёй учтены характер совершённого правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом этого назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей является, по мнению судьи, законным и обоснованным, в соответствии с санкцией ст.20.21 КоАП РФ данное наказание является минимальным.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным, а указанные ФИО1 в жалобе доводы – несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Судья Спицов Н.В.