П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Томск 06 ноября 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И., 

при секретаре - Селезневе А.А.,

с участием государственного обвинителя Репях О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Векю Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по 13 июля 2020 года подсудимый умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путём обнаружения в тайнике, расположенном на земле в Х м от задней стены магазина «ххх» по ул. ххх в г. Томске приобрел путем присвоения вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, другое название MDMB-2201), которое является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,4 грамма, в крупном размере, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия наркотического средства 13.07.2020 на участке местности в Х м от километрового столба «Х» автодороги ххх в сторону с. ххх ххх района Томской области, на территории Томского района Томской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал и пояснил, что в районе ул. ххх в г. ххх за магазином в кустах обнаружил тайник, в котором находился большой шар с множеством небольших упаковок в нем, взял себе 5 упаковок, в которых, как понял, находилось наркотическое средство, для личного употребления. После чего со знакомыми на автомобилях направились в ххх район, были остановлены сотрудниками ДПС. В ходе его досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли приобретенное наркотическое средство. 

Признательные показания подсудимого подтверждаются нижеследующими доказательствами.

Свидетель К.П.И. в ходе предварительного следствия пояснял, что 13.07.2020 как сотрудник ДПС осуществлял дежурство на Х-м км автодороги «ххх». В 21.20 часов им был остановлен автомобиль Х под управлением К.Н.В., на заднем пассажирском сидении находился ФИО1, который, когда вышел из автомобиля, стал вести себя неадекватно, нервничал. Было принято решение произвести личный досмотр ФИО1, в ходе которого тот пытался вырваться, убежать, к нему были применены физическая сила и наручники. В ходе досмотра у ФИО1 из кармана спортивной кофты были изъяты 5 пакетов черного цвета с веществом и 2 трубочки. ФИО1 пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство, которое он нашел в г. ххх (л.д.Х).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии пояснял, что по просьбе своего знакомого Е.А. на своем автомобиле ххх буксировал в с. ххх автомобиль последнего. К нему (К.Н.В.) на заднее сидение автомобиля сел парень по имени В. На трассе их остановили сотрудники ГИБДД, В вышел из автомобиля и убежал в автомобиль Е. Через некоторое время в процессе личного досмотра у В были обнаружены и изъяты 5 полиэтиленовых пакетиков и трубочка (том 1, л.д.Х).

Свидетель К.А.И. в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания, подтвердила факт обнаружения у В в ходе личного досмотра нескольких пакетиков черного цвета (том 1, л.д.Х). 

Из показаний свидетеля Е.А.А., данных в ходе предварительного следствия, явствует, что он действительно просил КН отбуксировать автомобиль в д. Н. В автомобиле К поехал ФИО1. Выехав из ххх на Х-м км их остановили сотрудники ДПС. В дальнейшем узнал об обнаружении и изъятии у ФИО1 пакетиков с наркотическим средством (том 1, л.д.Х).

Как пояснял в ходе предварительного следствия свидетель П.А.А., 13.07.2020 в 22-м часу при буксировке автомобиля Е в д. ххх на трассе с. ххх их остановили сотрудники ГИБДД.

У следовавшего с ними ФИО1 в ходе личного досмотра из правого кармана кофты было изъято 5 пакетиков с веществом, ФИО1 пояснял, что в пакетиках наркотическое средство – спайс, которое он нашел и хранил для личного потребления (том 1, л.д.Х).

Согласно протоколу о личном досмотре, у ФИО1 в правом кармане спортивной кофты были обнаружены и изъяты 5 пакетиков черного цвета с веществом и 2 трубочки (том 1, л.дХ).

Их заключения экспертизы наркотических средств следует, что представленное на исследование вещество массой 0,89 г, массой 0,52 г., массой 0,88 г, массой 0,11 г в четырех мешках в конверте «изъято а/д ххх Х км у ФИО1 », содержит в своем составе

метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (другое название MDMB-2201), которое является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На поверхности одного мешка имеются следы метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (другое название MDMB-2201)

(том 1, л.д.Х). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1, он указал на место, где нашел закладку с наркотическим средством в кустах, в Х м от задней стены магазина ххх» по ул. ххх в г. ххх (том 1, л.д.Х). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 также указывал на место нахождения закладки с наркотическим средством, кроме того, и участок местности на Х-м км автодороги ххх, где наркотическое средство у него было изъято (л.д.Х).

Вина подсудимого доказывается также протоколом осмотра предметов

(л.д.Х).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, устанавливают вину подсудимого в незаконных действиях с наркотическими средствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Незаконным приобретением является присвоение подсудимым найденного в закладке наркотического средства, незаконным хранением – действия подсудимого, связанные с незаконным владением наркотическим средством, находившемся при подсудимом до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

Суд исключает из формулировки обвинения подсудимого ссылку на приобретение наркотического средства «путем покупки у неустановленного лица».

В судебном заседании установлено, что подсудимый не покупал наркотическое средство, а приобрел его путем присвоения найденного.

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён…», утверждённым постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 с изменениями, ч.2 примечания к ст. 228 УК РФ, крупный размер наркотического средства, изъятого у подсудимого, составляет свыше 0,25 г.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый виновным себя полностью признал, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наряду с этим, подсудимый ранее судим, новое умышленное преступление, отнесённое законом к категории тяжкого, он совершил в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, причём до истечения одного года со дня освобождения из мест лишения свободы. 

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством. 

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч. 2 ст.68 УК РФ. 

Дополнительные виды наказаний, исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого и его материального положения, суд не назначает.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ не усматривается.

Поскольку наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ условное осуждение подсудимому назначено быть не может. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Шегарского районного суда Томской области от 06.10.2020 назначить ему в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осуждённому исчислять с 06.11.2020. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания период содержания под стражей в следственном изоляторе по приговору от 06.10.2020 с 15.09.2020 по 05.11.2020, а также с 06.11.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО Томска. 

Вещественное доказательство вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, другое название MDMB-2201), массой 2,4 грамма, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Томский районный суд Томской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ. 

председательствующий: