44у-40 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Калининградского областного суда

г. Калининград 18 июня 2018 года

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего - Фалеева В.И., 

членов президиума - Мухарычина В.Ю., Крамаренко О.А., 

Семеновой О.В., ФИО1

при секретаре Скворцовой Д.В. 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 у. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 7 ноября 2017 года.

По приговору мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 7 ноября 2017 года, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ,

Олимжонов Миродилжон Зойиржон угли, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, 

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств. 

В апелляционном порядке приговор не обжалован. 

Заслушав доклад члена президиума Семеновой О.В., выступления защитника Хроленко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А., полагавшего приговор в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства - паспорта отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. признан виновным в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено 9 августа 2017 года в Гурьевском районе Калининградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 у. просит изменить приговор в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства – паспорта. Указывает, что факт выдачи паспорта в нарушение установленного порядка не установлен, изъятие у него паспорта нарушает его право на свободное передвижение и осуществление в установленном порядке трудовой деятельности. Ссылаясь на положенияп. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предусматривающие возможность передачи документов, являющихся вещественными доказательствами, заинтересованным лицам по их ходатайству, указывает, что решение суда о приобщении паспорта к материалам дела в приговоре не мотивировано. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления сторон, президиум приходит к следующему. 

По ходатайству ФИО2 у. уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку он был полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. При этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ судом соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 у. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия осужденного по ч. 3 ст. 327 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 и п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

В силу положений п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ. 

Согласно ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как усматривается из материалов дела, паспорт №, выданный 14 августа 2013 года на имя гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 у., изъятый у ФИО2 у. 9 августа 2017 года, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и постановлено оставить при материалах дела на весь срок хранения паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2 у.

Положения п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предусматривают альтернативные варианты разрешения судьбы вещественных доказательств: остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Вместе с тем суд, приняв решение об оставлении вещественного доказательства - паспорта при уголовном деле, свое решение в этой части не мотивировал.

Допущенное судом существенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на исход дела, что в силу положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 у. и направлении уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

При новом судебном рассмотрении суду следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение с учетом указанных обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационную жалобу осужденного ФИО2 у. удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 7 ноября 2017 года в отношении Олимжонова Миродилжона Зойиржона угли в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты> отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в ином составе суда.

Дело направить в Гурьевский районный суд Калининградской области для решения вопроса о передаче по подсудности иному мировому судье. 

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.И. Фалеев