Дело №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 06 октября 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ключникова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО2, представившей ордер №, удостоверение №, 

при секретаре Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст.74,70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 30.10.2018г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 16.03.2020г. к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 01.06.2020г. к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также кражу – тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, которое было исполнено ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское». Согласно ст.4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, когда он находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто из окружающих за ним не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты> а именно: 10 бутылок водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за бутылку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с целью сокрытия и беспрепятственного выноса из помещения магазина поместил указанные бутылки за пазуху своей куртки-пуховика. Скрывая указанное спиртное при себе, ФИО1 направился к выходу из магазина и прошел через кассы, не рассчитавшись за указанный товар. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, которое было исполнено ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское». Согласно ст.4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, когда он находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто из окружающих за ним не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», а именно: четыре бутылки водки «Хортиця 

<

данные изъяты>», объемом 1,0 литр каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> за бутылку, на общую сумму 

<

данные изъяты> и три бутылки водки «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> за бутылку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 с целью сокрытия и беспрепятственного выноса из помещения магазина поместил указанные бутылки за пазуху своей куртки пуховика. Скрывая указанное похищенное спиртное при себе, ФИО1 направился к выходу из магазина и прошел через кассы, не рассчитавшись за указанный товар. С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто из окружающих за ним не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», а именно: 8 упаковок кофе «

<

данные изъяты>», объемом 75 грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 10 упаковок кофе «

<

данные изъяты>», объемом 70 грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 8 упаковок кофе 

<

данные изъяты>», объемом 120 грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 10 упаковок кофе «

<

данные изъяты>», объемом 130 грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, 8 упаковок кофе «

<

данные изъяты>», объемом 190 грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, а всего кофе на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 с целью сокрытия и беспрепятственного выноса из помещения магазина, поместил вышеуказанный похищенный кофе за пазуху своей куртки-пуховика и прошел через кассы, не рассчитавшись за указанный товар, скрывая при этом указанное имущество у себя, направился к выходу. С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями подсудимого ФИО1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время он пришел в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, зашел в вино-водочный отдел, где решил похитить алкоголь. Он взял с полки 10 бутылок водки, которые спрятал под пуховик, и незаметно вышел из магазина. Похищенное продал, деньги потратил. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.121-123), из которых следует, что он работает начальника службы безопасности АО «

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 11.00ч. в магазин пришел ФИО1, который прошел в вино-водочный отдел, где похитил 10 бутылок водки особой «

<

данные изъяты>», 40 процентов объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, без учета НДС, на общую сумму 

<

данные изъяты>. Так как охраны в магазине нет, ФИО1 беспрепятственно вышел из магазина.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.132-135, т.2 л.д.57-60, т.2 л.д.169-171), данными в ходе предварительного расследования, из которых видно, что она работала в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в должности директора. В магазине осуществляется розничная торговля продуктов питания, алкогольной продукции и сопутствующих товаров. Весь товар в магазине находится в свободном доступе, после чего товар нужно оплатить на кассе. Антикражных ворот в магазине нет. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11.00ч. она просматривала видеокамеру и обратила внимание на мужчину, который находился в вино-водочном отделе, по движениям его рук было видно, как он берет бутылки с водкой и складывает за пазуху. Она побоялась к нему подойти. Мужчина быстрым шагом, удерживая бутылки за пазухой, пошел в сторону двери и выбежал из магазина. Прентковский был одет в пуховик бежевого цвета. Она сделала скриншот фотографии данного мужчины и скинула в общий чат сети магазинов. Вечером от кого-то из сотрудников пришел ответ, что мужчина опознан как ФИО1, так как ранее он совершал хищения из магазинов.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель и подозреваемый подтвердили свои ранее данные показания. Кроме того, свидетель ФИО4 пояснила, что допускает, что Прентковский во время хищения алкоголя из магазина не видел и не слышал ее (т.2 л.д.172-175).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. в 11.00ч. в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитил 10 штук водки особой 

<

данные изъяты> 40% 0,5л, по цене 

<

данные изъяты> каждая. Стоимость похищенного составила 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.101).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО1 собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ. он в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> тайно украл водку 10 бутылок «

<

данные изъяты>». После чего продал на остановке 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.109).

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил явку с повинной.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 11 суток (т.2 л.д.111). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., которым является помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, установлено, что продукты и алкогольная продукция находятся в свободном доступе на полках. Фототаблицей к нему (т.2 л.д.114-115, 116-117).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого изъяты: справка о стоимости похищенного имущества, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ., уставные документы АО «

<

данные изъяты>», копия договора аренды. Фототаблицей к нему (т.2 л.д.125-126, 127): справкой о стоимости похищенного и счет-фактурой, согласно которым в результате хищения неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 10 штук водки особой 

<

данные изъяты> 40% 0,5л по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, АО «Тандер» причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей без стоимости НДС (т.2 л.д.162, 163-166).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой ФИО1 показал место преступления, а именно магазин 

<

данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он похитил 10 бутылок водки «

<

данные изъяты>». Фототаблицей к нему (т.1 л.д.173-177, 178-181).

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил обстоятельства проверки показаний на месте и свои пояснения.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> изъят мужской пуховик. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.185-186, 187-188).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ а именно курки-пуховика беже-серого цвета, внутри которой имеются накладные карманы. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.191-192, 193-194). 

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

По преступлению, совершенному в 18.00ч. ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями подсудимого ФИО1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он пришел в магазин «

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, зашел в вино-водочный отдел, где решил похитить алкоголь. Он взял с полки 6 бутылок водки, которые спрятал под пуховик, и незаметно вышел из магазина. Похищенное продал, деньги потратил. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.62-64), из которых следует, что он работает начальником службы безопасности АО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. от директора магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 ему стало известно о том, что 15.01.2020г. около 22.00ч. при просмотре видеозаписи было установлено, что 15.01.2020г. около 18.00ч. в магазин пришел ФИО1, который прошел в вино-водочный отдел, где похитил 28 бутылок водки «

<

данные изъяты>» различного объема. ФИО4 произвела подсчет и установила, что было похищено на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.132-135, т.2 л.д.57-60), данными в ходе предварительного расследования, из которых видно, что она работала в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в должности директора. В магазине осуществляется розничная торговля продуктов питания, алкогольной продукции и сопутствующих товаров. Весь товар в магазине находится в свободном доступе, после чего товар нужно оплатить на кассе. Антикражных ворот в магазине нет. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время она просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, что примерно в 18ч. в магазин зашел Прентковский, прошел в вино-водочный отдел, где подошел к витрине с водкой, откуда взял 28 бутылок водки «

<

данные изъяты>», сложил за пазуху, после чего вышел из магазина через кассы, не оплатив товар. Всего было похищено на общую сумму 

<

данные изъяты>. Прентковский был одет в пуховик бежевого цвета. Она узнала Прентковского на видеозаписи, так как ранее он уже совершал хищения в магазине.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.01.2020г. в 18.00ч. в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитил 6 штук водки 

<

данные изъяты> 40% 0,5л по цене 

<

данные изъяты> каждая, 5 штук водки особая 

<

данные изъяты> 40% 0,7л по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, 4 штуки водки особая 

<

данные изъяты> 40% 0,5л по цене 

<

данные изъяты> копейки каждая, 5 штук водки особая 

<

данные изъяты> прохлада 40% 0,7л по цене 

<

данные изъяты> копеек каждая, 4 штуки водки особая 

<

данные изъяты> 40% 1л по цене 

<

данные изъяты> каждая, 4 штуки водки особая 

<

данные изъяты> 40% 0,5л по цене 

<

данные изъяты> копейки каждая. Стоимость похищенного составила 

<

данные изъяты> копейки (т.1 л.д.48-49).

Чистосердечным признанием от 31.01.2020г., в котором ФИО1 собственноручно написал, что 

<

данные изъяты>. в вечернее время он в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> бутылок, спрятал под верхнюю одежду, вышел через кассовую зону, не заплатив за товар. После чего продал похищенное на остановке 

<

данные изъяты>, деньги потратил на собственные нужды (т.1 л.д.138).

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил чистосердечное признание.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 21.06.2019г., вступившим в законную силу 02.07.2019г., которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 11 суток (т.2 л.д.111). 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2020г., которым является помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, установлено, что продукты и алкогольная продукция находятся в свободном доступе на полках. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.51-52, 53-55).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой изъяты: справка о стоимости похищенного имущества, счет-фактуры, уставные документы АО «

<

данные изъяты>», копия договора аренды. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.69-70, 71): справкой о стоимости похищенного и счет-фактурами, согласно которым в результате хищения неустановленным лицом 15.01.2020г. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 6 штук водки 

<

данные изъяты> 40% 0,5л по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, 5 штук водки особая ФИО6 40% 0,7л по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, 4 штук водки особая Хортиця Вайт 40% 0,5л по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, 5 штук водки особая 

<

данные изъяты> 40% 0,7л по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, 4 штук водки особая Хортиця Серебряная прохлада 40% 1л по цене 

<

данные изъяты>40 рублей каждая, 4 штук водки особая 

<

данные изъяты> 40% 0,5л по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, АО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей без стоимости НДС (т.1 л.д.73, 74-88).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО3 был изъят сд-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.124, 125).

Протоколами осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., на которой имеется видеозапись с изображением вино-водочного отдела магазина «ДД.ММ.ГГГГ» от 15.01.2020г. Около витрины с водкой находится молодой человек, одетый в серую куртку. Мужчина берет с витрины несколько раз бутылки водки и складывает в куртку, после чего застегивает куртку и выходит. Фототаблицей к ним (т.1 л.д.126, 127-130, т.1 л.д.169-170, 171-172). В ходе просмотра видеозаписи, ФИО1 пояснил, что на ней изображен он в принадлежащей ему одежде во время совершения хищения.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой ФИО1 показал место преступления, а именно магазин «

<

данные изъяты>», где 15.01.2020г. он совершил хищение. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.173-177, 178-181).

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил обстоятельства проверки показаний на месте и свои пояснения.

Протоколом обыска от 16.06.2020г., в ходе которого по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> изъят мужской пуховик. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.185-186, 187-188).

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2020г., а именно курки-пуховика беже-серого цвета, внутри которой имеются накладные карманы. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.191-192, 193-194). 

Протоколом следственного эксперимента от 20.07.2020г., в ходе которого установлено, что более семи бутылок Прентковский не мог поместить в карманы своей куртки. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.198-201, 202-203).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

По преступлению, совершенному в 21.00ч. ДД.ММ.ГГГГ.:

Показаниями подсудимого ФИО1, который суду пояснил, что 15.01.2020г. в вечернее время он пришел в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где похитил 44 упаковки кофе, которые спрятал под пуховик, и незаметно вышел из магазина. Похищенное продал, деньги потратил. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.236-238), из которых следует, что он работает начальником службы безопасности 

<

данные изъяты>». 15.01.2020г. от директора магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 ему стало известно о том, что 15.01.2020г. около 22.00ч. при просмотре видеозаписи было установлено, что 15.01.2020г. около 21.00ч. в магазин пришел ФИО1, который прошел в отдел Бакалея, где похитил 44 упаковки 

<

данные изъяты> различного объема на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.132-135, т.2 л.д.57-60), данными в ходе предварительного расследования, из которых видно, что она работала в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в должности директора. В магазине осуществляется розничная торговля продуктов питания, алкогольной продукции и сопутствующих товаров. Весь товар в магазине находится в свободном доступе, после чего товар нужно оплатить на кассе. Антикражных ворот в магазине нет. 15.01.2020г. в вечернее время она просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, что примерно в 21ч. в магазин зашел Прентковский, прошел в отдел Бакалея, подошел к витрине с кофе, взял упаковки кофе, сложил за пазуху, после чего вышел из магазина через кассы, не оплатив товар. Прентковский был одет в пуховик бежевого цвета. Она узнала Прентковского на видеозаписи, так как ранее он уже совершал хищения в магазине.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО4 от 18.01.2020г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.01.2020г. в 21.00ч. в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похитил 8 штук кофе «

<

данные изъяты>», 75г, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая; 10 штук кофе «

<

данные изъяты>», 70г по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, 8 штук кофе 

<

данные изъяты>», 120г по цене 

<

данные изъяты>, 10 штук кофе «

<

данные изъяты>», 130г по цене 

<

данные изъяты> каждая, 8 штук кофе «

<

данные изъяты>», 190г по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая. Стоимость похищенного составила 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.217).

Чистосердечным признанием от 31.01.2020г., в котором ФИО1 собственноручно написал, что 15.01.2020г. в вечернее время он в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> пачек, спрятал под верхнюю одежду, вышел через кассовую зону, не заплатив за них. После чего продал похищенное имущество, деньги потратил на личные нужды (т.2 л.д.64).

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил чистосердечное признание.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2020г., которым является помещение магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, установлено, что продукты и алкогольная продукция находятся в свободном доступе на полках. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.219-220,221-223).

Протоколом выемки от 20.04.2020г., в ходе которой у представителя потерпевшего изъяты: справка о стоимости похищенного имущества, счет-фактуры, уставные документы АО 

<

данные изъяты>», копия договора аренды. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.243-244, 245).

Справкой о стоимости похищенного и счет-фактурами, согласно которым в результате хищения неустановленным лицом 15.01.2020г. в магазине «

<

данные изъяты>» филиала АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 8 упаковок кофе «

<

данные изъяты>», объемом 75 грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 10 упаковок кофе «

<

данные изъяты>», объемом 70 грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 8 упаковок кофе 

<

данные изъяты>», объемом 120 грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 10 упаковок кофе «

<

данные изъяты>», объемом 130 грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, 8 упаковок кофе «

<

данные изъяты>», объемом 190 грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, АО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> без НДС (т.1 л.д.247,т.2 л.д.31-46).

Протоколом выемки от 20.04.2020г., в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО3 был изъят сд-диск с видеозаписью от 15.01.2020г. Фототаблицей к нему (т.2 л.д.48,49).

Протоколами осмотра видеозаписи от 21.04.2020г. и от 27.05.2020г., на которой имеется видеозапись с изображением вино-водочного отдела магазина «

<

данные изъяты>» от 15.01.2020г. К витрине с кофе подошел мужчина, одетый в серую куртку. Мужчина несколько раз берет с витрины упаковки с кофе и складывает за пазуху куртки, после чего выходит. Фототаблицей к ним (т.2 л.д.50,51-52, 84-85,86-87). В ходе просмотра видеозаписи, ФИО1 пояснил, что на ней изображен он в принадлежащей ему одежде.

Протоколом проверки показаний на месте от 27.05.2020г., в ходе которой ФИО1 показал место преступления, а именно магазин «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где 15.01.2020г. он совершил хищение кофе. Фототаблицей к нему (т.2 л.д.88-92, 93-95).

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил обстоятельства проверки показаний на месте и свои пояснения.

Протоколом обыска от 16.06.2020г., в ходе которого по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> изъят мужской пуховик. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.185-186, 187-188).

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2020г., а именно курки-пуховика беже-серого цвета, внутри которой имеются накладные карманы. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.191-192, 193-194). 

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному 03.01.2020г. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по преступлению, совершенному 15.01.2020г. в 18.00ч. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по преступлению, совершенному 15.01.2020г. в 21.00ч. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №/с от 13.05.2020г. и №/д от 23.06.2020г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 соответствует коду F 60.3). Выявленные у подэкспертного психические особенности начались задолго до совершения им деяний, в которых подозревается, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированных ему деяний.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы и соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; а также состояние его здоровья, и состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом, которой он оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близкого родственника.

Явку с повинной, написанную по преступлению от 03.01.2020г., чистосердечные признания по преступлениям от 15.01.2020г., суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они были написаны и по всем преступлениям сразу после задержания, на протяжении всего предварительного следствия он давал признательные, последовательные показания, которые подтвердил в ходе проверок показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенных им преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершено несколько преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего преступления в период испытательного срока, назначенного приговором от 29.10.2019г., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, и приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение, куда осужденный направляется под конвоем, так как уже отбывает наказание в виде лишения свободы по другому делу по вступившему в законную силу приговору суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 03.01.2020г.) в виде шести месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 15.01.2020г. 18ч.) в виде шести месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15.01.2020г. 21ч.) в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 29.10.2019г. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 09.07.2020г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 направить под конвоем.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда, содержать его в СИЗО-1 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 06.10.2020г. до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 09.07.2020г. с 21.07.2020г. до 06.10.2020г., а также периоды, зачтенные приговором от 09.07.2020г., в порядке определенном указанным приговором. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи на двух дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; куртку-пуховик, хранящуюся у свидетеля ФИО7 – оставить у ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: