УИД: 77RS0028-02-2025-008599-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 г. 	адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6034/2025 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 20.04.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, застрахованному у истца по договору страхования №240J0F6O18348, транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, п. 8.3 ПДД РФ. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истец во исполнение условий договора страхования, с учетом стоимости восстановительного ремонта, 11.02.2025 произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Гражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП была застрахована в Ингосстрах. Размер возмещения, выплаченного страховщиком, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, в связи с чем, к страховщику в порядке суброгации переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба – сумма (529051,89 – 400000,00), а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, что и послужило поводом для подачи иска.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств по делу ответчиком не заявлено, возражений на иск не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); соответственно чему, одной из основных обязанностей страховщика является возмещение страхователю (иному лицу, в пользу которого заключен договор), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2024 в 21 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810077230025424165 от 20.04.2024 г. виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушив требования п. 8.3 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в адрес «ВСК» по договору страхования транспортных средств (полис) №240J0F6O18348 от 31.03.2024 г.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстpax" пo дoвоpу OCAГO полис ХХХ 0342191704 в пределах лимита ответственности в размере сумма

Рассмотрев заявление потерпевшего, адрес «ВСК» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств, истец произвел ремонт транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС и выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 11.02.2025 № 16376, соответственно остались невозмещенными сумма

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил доказательства стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, выплаты потерпевшей стороне денежных средств страхового возмещения, при этом, ответчиком заявленный размер не оспорен, документов, опровергающих размер ущерба, стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу сумму убытков в размере сумма (529051,89 - 400000).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание положения ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 06.02. 2026 года.

Судья 	 О.А.Белова