1 – 292/2019(№)

УИД 42RS0005-01-2019-001139-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

28 марта 2019 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., 

при секретаре Приходько М.Р., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Соколовой Н.Н., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника Киреевой Е.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района города Кемерово Кемеровской области № 3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

2. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы;

4. ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

5. ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 119 (2 эпизода), ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

6. ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

7. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2018 года около 12-00 часов ФИО1, находясь в помещении аптечного пункта № «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к кассовой зоне со стороны покупателей, после чего, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает - находящаяся в аптечном пункте фармацевт Свидетель №1 отошла за стеллаж, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перекинулся туловищем через окно для выдачи продукции, отделяющее зону посетителей от служебного помещения аптечного пункта, тем самым, незаконно проник в служебное помещение, где находился закрытый на ключ кассовый ящик с денежными средствами, протянул правую руку к кассовому ящику, провернул ключ, который находился в замочной скважине, открыл его и похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Однако, в этот момент действия ФИО1 были обнаружены, вышедшей из - за стеллажа фармацевтом Свидетель №1, которая стала кричать. ФИО1, не желая отказываться от доведения преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия стали очевидны для Свидетель №1, но игнорируя данное обстоятельство, похитил принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество, а именно деньги в сумме 500 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты>» материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 77-81, 93-96, 100-101), согласно которым 14 декабря 2018 года на имеющиеся денежные средства в размере около 50 рублей было необходимо купить мазь для лица, поэтому решил зайти в какую-нибудь аптеку. С 

<

адрес> он вышел на 

<

адрес> и увидел, что в 

<

адрес>, расположенном на пересечении улиц Сибиряков-Гвардейцев и Пролетарская, на первом этаже, располагалась аптека под названием «ФармЦент» с вывеской красного цвета, куда он решил зайти, времени при этом было около 12 часов. Аптека была небольшой, посетителей, кроме него не было. Кассовая зона была расположена с левой стороны относительно входа. Он обратил внимание, что продавец была одна. Торговая зона для покупателей была огорожена от рабочей зоны продавцов витринами и стеклянной стенкой, кассовая зона также была за стеклом. Для работы с покупателями в стеклянной витрине было специальное пространство, с левой стороны от которого, за стеклом располагалась кассовая зона, а именно там стоял монитор и клавиатура. Он сказал продавцу, что ему нужна мазь, возможно, попросил что-то еще, и продавец отошла, зайдя за стеллаж, расположенный напротив кассы. В этот момент он захотел похитить деньги, находящиеся под кассовой зоной. Пока продавец находилась за стеллажом, он нагнулся через свободное пространство в кассовой зоне и увидел, что под столешницей тумбы, на которой стоял монитор, находится металлический ящик для хранения денег, в который был вставлен ключ. Ему были нужны деньги. Тогда он попросил продавца принести ему памперсы, хотя те ему были совсем не нужны, просто он посчитал, что пока продавец будет занята, он незаметно для нее откроет ящик и заберет из него деньги. Когда продавец зашла за стеллаж, расположенный напротив торгового окна, он перегнулся корпусом своего тела через тумбу и огораживающее стекло витрины и своей правой рукой схватился за выдвижной ящик с ключом, провернул в скважине ключ и стал открывать ящик, в этот момент ящик заскрипел и открылся. В ячейках ящика, которых было пять или шесть, лежали различные купюры. Чем ближе к нему, тем купюры были меньше, чем дальше от него - тем крупнее, при этом деньги лежали различными купюрами по 50, 100, 200, 500 и 1 000 рублей. Он решил похитить из ящика только одну пятисотрублевую купюру, которую ухватил и сжал в своем кулаке. В тот момент, когда в его руке была зажата эта купюра и он еще лежал на витрине, женщина продавец неожиданно для него, вышла из-за стеллажа и что-то закричала в его адрес. Было очевидно, что она обнаружила его действия, однако, так как ему были очень нужны деньги он вместе с купюрой в руке, поднялся с прилавка и убежал из аптеки, после чего свернул влево и убежал по дворам по 

<

адрес> он потратил собственные нужды. В последующем он узнал ту женщину продавца, которая также опознала его в ходе следственного действия - предъявления лица для опознания. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в период предварительного расследования (л.д. 35-37), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он является начальником службы безопасности 

<

данные изъяты> структурным подразделением которого является 

<

данные изъяты>», юридический адрес которого расположен: 

<

адрес>, помещение 5. Их организация занимается реализацией фармацевтических препараторов. Продажа осуществляется в нескольких аптечных пунктах, один из которых располагается по адресу: 

<

адрес>. В пункте работает один фармацевт Свидетель №1. В аптечном пункте имеется кассовая зона, посредством которой фармацевт оформляет продажу, в этой зоне расположен компьютер, клавиатура и терминал, при помощи которого выбивается чек покупателю, при этом сама выручка хранится в специальном ящике для хранения денежной наличности, стоящем под столешницей, ящик открывается и закрывает специальным ключом. В аптеке рабочая зона фармацевта от зоны покупателей отгорожена тумбами – витринами, на которых установлены вертикальные стеклянные заслоны. При этом сама кассовая зона установлена на специальной тумбе, расположенной с левой стороны относительно входа в аптеку, а именно у прохода. Кассовая зона также огорожена специальным прозрачным стеклом, которое отделяет торговую зону от рабочего пространства продавца, однако все равно имеется небольшое открытое пространство для работы с покупателями. В месте прохода в рабочую зону, имеется пластиковая дверь, которую закрывают изнутри на щеколду. Ему известно, что около 12 часов 14.12.2018г. в аптечный пункт пришел клиент, который, воспользовавшись тем, что фармацевт скрылась за стеллажами, перегнувшись корпусом тела через кассовую зону, открыл, оставленным в замочной скважине ключом, ящик для хранения денежной наличности и похитил оттуда деньги в сумме 500 рублей, и в этот момент был застигнут фармацевтом Свидетель №1. Когда женщина стала кричать, мужчина не бросил купюры, а убежал вместе с ними. Данные деньги в качестве выручки за товар, были получены в этот же день. Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств, сумма недостачи составила 500 рублей, и вместо положенных 37 697, 83 рублей, в кассе в тот день было всего 38 197 рублей на окончание рабочей смены. Данные денежные средства принадлежат 

<

данные изъяты>» и ущерб причинен именно данной организации;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым с мая 2018 года она работала в должности фармацевта в аптечном пункте 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В аптечном пункте имеется кассовая зона, посредством которой фармацевт оформляет продажу, в этой зоне расположен компьютер, клавиатура и терминал, при помощи которого выбивается чек, при этом сама выручка хранится в ящике для хранения денежной наличности, который стоит под столешницей, на которой стоит монитор, ящик открывается и закрывает специальным ключом. В аптеке рабочая зона фармацевта от зоны покупателей отгорожена тумбами – витринами, на которых установлены вертикальные стеклянные заслоны. При этом сама кассовая зона установлена на специальной тумбе, расположенной с левой стороны относительно входа в аптеку. Кассовая зона также огорожена специальным прозрачным стеклом, которое отделяет торговую зону от рабочего пространства продавца, однако имеется небольшое открытое пространство для работы с покупателями. В месте прохода в рабочую зону, имеется пластиковая дверь, которая закрывается изнутри на щеколду. 14.12.2018 около 12 часов пришел молодой мужчина. В этот момент других посетителей в аптеке не было. Мужчина попросил продать ему мазь, которую она нашла и положила на кассовой зоне, после чего мужчина попросил показать памперсы. Она зашла за стеллаж, расположенный дальше за кассовой зоной и стала искать подходящую упаковку. В этот момент ее было не видно, и она не видела всего того, что происходит в зале. Затем она услышала какой то шум и вышла из-за стеллажей, и увидела, что мужчина, стоя в торговом зале, перегнулся через тумбу с кассовой зоной и огораживающим ее стеклом, ящик для хранения денежной наличности открыт, рядом с ним находится правая рука мужчины с какими-то купюрами, при этом было очевидно, что мужчина только что вытащил эти деньги из ящика. Ключ торчал в ящике. От увиденного она закричала, однако мужчина, увидев ее, она стояла напротив него примерно в двух метрах, не бросил деньги, а поднялся с тумбы и быстро побежал к выходу, а она нажала тревожную кнопку. Данные деньги, в качестве выручки, за товар были получены в тот же день от продажи фармацевтических товаров. Подсчитав выручку, она сразу же поняла, что не хватает 500 рублей. В конце дня была произведена инвентаризация наличных денежных средств, которая подтвердила недостачу именно 500 рублей, ведь в ящике должно было находиться на конец рабочей смены 38 697 рублей, 83 рублей, а фактически было 38 197, 83 рублей. В ячейках ящика для хранения денежной наличности деньги лежали по купюрам, в ближнем к торговому окну ящике лежали купюры по 50 рублей, и чем дальше от окна, то купюры были большего достоинства. В руке мужчины она видела только край купюры, рука была в кулаке, поэтому сказать, сколько именно и какие купюры были зажаты в ней, не возможно. Данные денежные средства принадлежат ООО «Сибирский доктор»;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по городу Кемерово ФИО7, согласно которому 14 декабря 2018 года в 15-20 часов в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, неизвестный мужчина забрал из кассы 500 рублей (л.д.2);

- протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение аптечного пункта 

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже дома по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении аптеки, над витринами имеется стеклянный заслон, с левой стороны относительно входа, в стеллаже имеется проход в кассовую зону (л.д. 3-4, 5-6);

- копией акта инвентаризации наличных денежных средств, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в аптечном пункте № ООО 

<

данные изъяты> недостача составила 500 рублей (л.д.40-41);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди троих представленных для опознания лиц, Свидетель №1 уверенно опознала в ФИО1, именно того мужчину, который около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптечного пункта, похитил из ящика для хранения денежной наличности 500 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>» (л.д.72-73);

- протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 уверенно указал расположение аптечного пункта № «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, из кассы которого он похитил одну купюру в 500 рублей (л.д.84-85, 86-87).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 не возникло сомнений в его вменяемости.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в помещение. 

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации его действий и объема предъявленного обвинения, указание на хищение имущества из иного хранилища – ящика для хранения денежной наличности, являющегося металлическим ящиком кассового апперата. Согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Основная функция кассового аппарата состоит не в хранении материальных ценностей, а в обеспечении торговых операций, производимых продавцом с помощью кассового аппарата (печатание чеков, которые выдаются покупателю, фиксация производимых расчетно-кассовых операций для товарооборота), а потому хранение денег в металлическом ящике кассового аппарата предусматривается для удобства проведения продавцом расчетных операций и не является его основной функцией. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации. 

Судом установлено, что 14 декабря 2018 года около 12.00 часов ФИО1 действуя незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для посторонних, изъял чужое имущество и обратил в сою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в помещение нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Помещение, из которого ФИО1 совершено хищение чужого имущества, используется для хранения в производственных целях товарно-материальных ценностей и нахождения работников, доступ в него ограничен для посторонних, дверь запирается на щеколду, что соответствует понятию "помещение", изложенному в п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ. 

Вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, которые ФИО1. в судебном заседании полностью поддержал, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом проверки показаний на месте, актом инвентаризации, дополняя друг друга. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего, свидетеля и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелем и представителем потерпевшей подсудимого.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в ГБУЗ «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» ГБУЗ «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 151, 152), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 153), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.67), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места и способа, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступлений, молодой возраст подсудимого, наличие престарелой бабушки.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усчитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения 05 марта 2019 года приговора Кировского районного суда города Кемерово, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Заводского районного суда города Кемерово от 28 февраля 2019 года, которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, положения ч.5 ст. 69 УК РФ не применяются. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданские иск, заявленный 

<

данные изъяты>» на сумму 500 (пятьсот) рублей (л.д. 42), суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию со ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда города Кемерово от 05 марта 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 28 марта 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда города Кемерово от 05 марта 2019 года с 16 января 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор Заводского районного суда города Кемерово от 28 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» 500 (пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина