Дело № 5-23/2025 КОПИЯ

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 24 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Колтаков В.С., 

с участием:

потерпевшего Ш.Е.Р.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, личные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут на автодороге вблизи дома №26 по улице Сталеваров в городе Челябинске, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц Спринт», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо автомобилю «Лада 213100», государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.Р.Х., вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада 213100», государственный регистрационный знак №, Ш.Е.Р. получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровья.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и частично признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения, пояснив, что на регулируемом перекрестке на зелёный сигнал светофора при повороте налево решил «проскочить» перед двигавшимся со встречного направления автомобилем, но его автомобиль заглох, вследствие чего произошло столкновение.

Потерпевший Ш.Е.Р. пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу встречным транспортным средствам. Вместе с тем, на строгом наказании ФИО1 он не настаивает.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

Так, в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тесту – Основные положения).

Положениями п. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, кроме объяснений участников производства по делу в судебном заседании, достоверно установлены и подтверждаются иными доказательствами, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, среди которых:

- объяснения в судебном заседании Ш.Р.Х., который сообщил, что, управляя автомобилем «Лада 213100», государственный регистрационный знак №, двигался прямо по улице Сталеваров в городе Челябинске, где на регулируемом перекрестке двигающийся со встречного направления налево автомобиль не уступил ему дорогу, в результате чего транспортные средства столкнулись, и его пассажир Ш.Е.Р. получил телесные повреждения;

- фрагмент видеозаписи с авторегистратора, на котором видно, как на регулируемом перекрестке автомобиль «Мерседес-Бенц Спринт», государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо автомобилю «Лада 213100», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств;

- составленный инспектором группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Д.В.А. протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут по адресу: город Челябинск, улица Сталеваров, дом №26, ФИО1, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц Спринт», государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо автомобилю «Лада 213100», государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.Р.Х. В результате ДТП пассажир Ш.Е.Р. получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью;

- вынесенное инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску определение серии № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут по адресу: город Челябинск, улица Сталеваров, дом №26, водитель Ш.Р.Х., управляя автомобилем «Лада 213100», государственный регистрационный знак №, и водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц Спринт», государственный регистрационный знак №, совершили столкновение между собой, в результате чего Ш.Е.Р. получил телесные повреждения;

- составленная инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут по адресу: город Челябинск, улица Сталеваров, дом №26, водитель Ш.Р.Х., управляя автомобилем «Лада 213100», государственный регистрационный знак №, и водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц Спринт», государственный регистрационный знак №, совершили столкновение между собой, в результате чего пассажир Ш.Е.Р. получил телесные повреждения и был госпитализирован;

- составленная инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен регулируемый перекресток вблизи дома №26 по улице Сталеваров в городе Челябинске, направление движения автомобиля «Мерседес-Бенц Спринт», государственный регистрационный знак № (на перекрестке налево с улицы Сталеваров), и автомобиля «Лада 213100», государственный регистрационный знак № (прямо по улице Сталеваров), место их столкновения. С указанной схемой оба водителя Ш.Р.Х. и ФИО1 согласились, о чем собственноручно указали в схеме;

- составленный инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения;

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску об отсутствии недостатков в эксплуатационном состоянии автодороги;

- письменные объяснения Ш.Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он среди прочего сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минут, управляя «Лада 213100», государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находился его сын Ш.Е.Р., двигался со скоростью 55 км/ч в крайней левой полосе по улице Сталеваров. Когда проезжал перекресток с улицей 60 лет Октября на зелёный сигнал светофора, двигавшийся на встречу автомобиль «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, с включенной аварийной сигнализацией прямо перед его автомобилем резко повернул налево, после чего произошло столкновение, в результате которого его сын Ш.Е.Р. ударился лицом о торпеду или стекло;

- письменными объяснениями Ш.Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, который среди прочего сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ отец вёз его с работы домой на автомобиле «Лада 213100». Они двигались по улице Сталеваров со скоростью примерно 50 км/ч. На перекрестке с улицей 60 лет Октября, на который они выехали на разрешающий сигнал светофора, неожиданно перед ними стал поворачивать автомобиль «Мерседес» с включенной аварийной сигнализацией, в результате чего произошло столкновение, после чего он самостоятельно уехал в ГКБ № 6, где зафиксировали телесные повреждения;

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он среди прочего сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут управлял автомобилем «Мерседес Спринт», государственный регистрационный знак №, трогаясь со светофора и поворачивая налево с улицы Сталеваров на улицу 60 лет Октября, автомобиль заглох. Включив аварийную сигнализацию, он завёл автомобиль и в этот момент произошло столкновение с автомобилем «Нива», государственный регистрационный знак №;

- заключение эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у Ш.Р.Х. при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ была установлена тупая травма лица, включившая в себя кровоподтёк мягких тканей, перелом костей носа без смещения, вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трёх недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении лёгкого вреда здоровью.

Перечисленные выше доказательства с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, они подтверждают факт совершения административного правонарушения при указанных выше в постановлении обстоятельствах, и виновность ФИО1 в данном административном правонарушении.

Из указанных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю «Лада 213100», государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.Р.Х., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, из чего следует, что ФИО1 при выполнении указанного маневра были нарушены положения п. 13.4 ПДД РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия позволяют сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае нарушение ФИО1 требований п. 13.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением лёгкого вреда здоровью пассажира автомобиля «Лада 213100», государственный регистрационный знак №, Ш.Е.Р., подтвержденного полученным в установленном порядке заключением судебно-медицинской экспертизы.

Для истребования каких-либо дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном ФИО1 правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, подписан должностным лицом, его составившим, а также самим ФИО1 без каких-либо замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания за допущенное правонарушение судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, его фактические обстоятельства, а также иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что он состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего и малолетних детей, работает, частично признал свою вину в правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания за ранее совершенное однородное правонарушение (ст. 4.6 КоАП РФ).

Вместе с тем, с учётом тяжести правонарушения, обстоятельств, при которых оно было совершено, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных данных о личности виновного, его семейного положения и рода деятельности, суд считает возможным не применять ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначить ему за допущенное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа.

Такое наказание, в данном случае будет адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, которое сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области; банковский счёт № 40102810645370000062; казначейский счёт № 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140; УИН №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Положениями ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанные сроки влечёт административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п В.С. Колтаков

Копия верна.

Судья В.С. Колтаков

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-23/2025 Ленинского районного суда г. Челябинска.