Дело № 5-173/2025

УИД 04RS0007-01-2025-002626-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

09 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены и понятны. 

Ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается. 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 09.06.2025 следует, что *** *** ФИО1, находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта нанес побои Потерпевший №1, а именно ударил кулаком по голове один раз, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и страдание. По данному факту имеется заключение эксперта ... от 20.05.2025 о том, что у Потерпевший №1 при осмотре в Бюро СМЭ обнаружены следующие телесные повреждения: ушибы, ссадины, подкожная гематома мягких тканей лица - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указать достоверно давность причиненных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик последних. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил суду о том, что *** встретил ранее знакомого Потерпевший №1, который должен ему деньги за оказанную раннее услугу. Во время разговора об оплате за оказанную услугу возник конфликт, в ходе которого он нанес удар по лицу Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил суду, что ФИО1 по его просьбе проводил сварочные работы его бывшему работодателю, которые остались без оплаты. Он решить этот вопрос не может, т.к. оказать уволился с прежнего места работы. В ходе разговора об этом ФИО1 ударил его.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено судом и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, *** *** ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта нанес побои Потерпевший №1, а именно ударил кулаком по голове один раз, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и страдание. 

Из заключения эксперта ... от 20.05.2025 следует, что у Потерпевший №1 при осмотре в Бюро СМЭ обнаружены следующие телесные повреждения: ушибы, ссадины, подкожная гематома мягких тканей лица - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указать достоверно давность причиненных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик последних. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 09.06.2025 ...; заключением эксперта от 20.05.2025 ...; заявлением Потерпевший №1; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, как в ходе административного расследования, так и в настоящем судебном заседании, а также иными доказательствами по делу.

Совокупность исследованных судом доказательств, в том числе показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют о том, что побои последнему причинены при указанных ею обстоятельствах – ***. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, последний предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания Потерпевший №1 согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с заключением эксперта. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также оснований для освобождения от наказания, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, суд, учитывая вышеприведенные основания, определяет назначить последнему административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья С.Л. Доржиева