Дело №

УИД 34RS0№-14

РЕШЕНИЕ

по жалобе (протесту) на постановление по делу

об административном правонарушении

<

адрес> 24 января 2024 г. 

Судья Ворошиловского районного суда 

<

адрес> Петрова К.А., рассмотрев жалобу защитника Кубекова В.А. – ФИО3 на постановление заместителя старшего судебного пристава отделения 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Кубекова Владимира Алексеевича, 

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя старшего судебного пристава отделения 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, Кубеков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 17.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Кубекова В.А. – ФИО3, обратился в Ворошиловский районный суд 

<

адрес> с жалобой на предмет его отмены, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ представитель должника представил судебному приставу исполнителю документы во исполнение определения суда и объяснения о невозможности предоставления части документов. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не учел то обстоятельство, что должник не имеет реальной возможности исполнить предъявленные требования. 

Кубеков В.А. и его защитник ФИО3 в судебном заседании на доводах жалобы настаивали. 

Заместитель старшего судебного пристава отделения 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав заявителя и его защитника, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Указанная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Согласно статье 113 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, что в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов 

<

адрес> ФССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство неимущественного характера №-ИП в отношении Кубекова В.А., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом 

<

адрес> по делу А12-2410/2022, предметом исполнения по которому является: истребовать у Кубекова В.А. и обязать его передать финансовому управляющему договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Кубековым В.А. и ФИО5, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Кубековым В.А. и ФИО6, договор купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кубековым В.А. и ФИО7, в отношении должника: Кубекова В.А., СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, Россия, 400120, в пользу взыскателя: ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требования исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора и установлен новый срок для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование об исполнения решения суда и установлен новый срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник предупрежден об административной ответственности в случае неисполнения требования исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ во вновь установленный срок, требование исполнительного документа должником не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кубекова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 

Неисполнение в полном объеме требований исполнительного документа послужило основанием для вынесения в отношении Кубекова В.А. обжалуемого постановления по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Исходя из оценки содержащихся в материалах дела об административно правонарушении сведений, выводы должностного лица о виновности ТСН «Волжские паруса» в совершении инкриминируемого деяния являются верными, поскольку объективно подтверждено неисполнение должником требований исполнительного документа по требованию судебного пристава-исполнителя.

Доказательств тому, что нарушение вновь установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего исполнения, при рассмотрении настоящей жалобы Кубековым В.А. и его защитником не представлено и объективно указанное не следует из материалов дела.

При указанных обстоятельствах, признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к законному и обоснованному выводу о наличии в действиях Кубекова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом при рассмотрении дела. 

Таким образом, доводы жалобы о невозможности предоставления документов судебному приставу-исполнителю в виду их отсутствия не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не мотивированы и объективно не подтверждены. 

Обжалуемое постановление вынесено полномочным должностным лицом, которое в соответствии со ст. 23.12 КоАП РФ вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 настоящего Кодекса, в минимальном размере. 

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Кубекова В.А. обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, являясь законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

постановление заместителя старшего судебного пристава отделения 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Кубекова Владимира Алексеевича – оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО3 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях. 

Судья К.А. Петрова