дело № 5-1981/2020

УИД №26RS0008-01-2020-003804-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года город Будённовск 

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., 

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1 за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут установлено, что гражданин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания в свой адрес не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Также на замечания сотрудников полиции при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, суду пояснил, что он после употребления спиртных напитков дома, пошел за сигаретами, был остановлен сотрудниками полиции. Находился в состоянии опьянения, ругался грубой нецензурной бранью, но не в адрес кого-то. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО4 извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательства вины ФИО1 представлены: 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, и который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты; 

- рапорт инспектора ОРППСП отдела МВД России по Будённовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения; 

- заявление и объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что он просит принять меры к гражданину ранее ему незнакомому, который находясь по адресу: 

<

адрес> учинил скандал, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания в свой адрес не реагировал. По прибытию сотрудников полиции на их требования не реагировал, продолжал свои хулиганские действия;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколы о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение от 01.22.2020. 

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. 

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями ФИО4 и иными материалами.

Своими действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает совершение повторного однородного административного правонарушения, поскольку он привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельством отягчающим административную ответственность судом признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району, задержан согласно протокола задержания АА № – ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч. 1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста срок на 2 (двое) суток. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья 

<

данные изъяты> О.Г.Соловьева