Дело № 1-361/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 26 июня 2025 г.

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Туркиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого фио,

его защитника - адвоката Юшкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, пенсионера, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органом предварительного следствия в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, поскольку она и подсудимый примирились, подсудимый возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред потерпевшей, материальных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, ходатайство заявила добровольно. 

Подсудимый, защитник поддержали ходатайство потерпевшей. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения вышеуказанного ходатайства и, принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; подсудимый полностью возместил причиненный им потерпевшей материальный ущерб и компенсировал моральный вред; потерпевшая и подсудимый между собой примирились; никаких претензий у потерпевшей к подсудимому нет, считает возможным освободить подсудимого фио от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «ФОРД ЭКСПЛОРЕР» регистрационный знак ТС – возвратить по принадлежности ФИО2

- компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе участвовать лично при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио