ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при помощнике судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу 

№ 2-13636/2024 по иску адрес к фио фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.11.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.

Требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит суд взыскать с ответчика. 

Решением Щербинского районного суда адрес от 26 августа 2024 года исковые требования адрес к фио фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, расторгнут кредитный договор №1527-А-05-19 от 19.11.2019, заключенный между адрес и фио фио, с фио в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, определив способом реализации данного транспортного средства – публичные торги с начальной продажной ценой в сумме сумма

Вместе с тем, в указанном решении не нашли своего разрешения требования истца о взыскании суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.11.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для вынесения дополнительного решения, поскольку согласно материалам дела, суд рассмотрел вышеуказанные исковые требования истца, однако в мотивировочной и резолютивной части судебного решения судом не разрешены требования истца о взыскании суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.11.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о нарушении ответчиком условий кредитного договора №1527-А-05-19 от 19.11.2019 и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользованием суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.11.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.11.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно должны были быть разрешены при принятии судебного решения 26 августа 2024, но не нашли своего отражения в мотивировочной и резолютивной части решения суда, суд полагает необходимым вынести дополнительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.11.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года

Судья фио