11RS0003-01-2020-001595-85

ПРИГОВОР

 дело № 1-172/20

именем Российской Федерации

____, Республика Коми 14 октября 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре судебного заседания Ярмаль И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Жилина А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, иждивенцев не содержащего, со слов имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, пгт. Верхняя Инта, ____, со слов имеющего хроническое заболевание, ранее судимого: 

- __.__.__ Печорским городским судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания __.__.__,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 13 часов __.__.__ до 10 часов 30 минут __.__.__, находясь по адресу: Республика Коми, ____, пгт. Верхняя Инта, ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Нопог 8Х» стоимостью 7385,49 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом-книжкой черного цвета, картой памяти марки «Smartbuy» «MicroSD НС» объемом 8 Гб, двумя сим-картами мобильных операторов ПАО «Мегафон» и ПАО «Ростелеком», защитным стеклом. С похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действий Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 385,49 рублей, который для него является значительным.

Он же, __.__.__, в период с 18.00 до 19.26, находясь в подъезде №__, в ____ Республики Коми, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, достоверная зная, что его действия очевидны для потерпевшей М., открыто похитил из её рук женскую сумку стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 400 рублей, лекарством «Корвалол Фито», стоимостью 95 рублей, лекарством «Валидол», стоимостью 98,50 рублей, ключом, материальной ценности не представляющим. С похищенным ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб в размере 1093 рубля 50 копеек.

Наказание за каждое инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевшая сторона таковых возражений также не представила. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту кражи у Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения у М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести. 

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленные законом сроки судимость за однородное тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно. Также судом при назначении наказания учитывается состояние здоровья подсудимого, со слов имеющего хроническое заболевание. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт: 

-по краже, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества (вернул похищенный телефон третьему лицу), добытого в результате преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

-по грабежу, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принятие мер по возмещению ущерба, хотя в результате ущерб возмещен не был), что опровергнуто не было. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям судом признается рецидив преступлений. Также, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по краже, судом признается в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в данном состоянии явилось одной из причин совершения преступления, чего не отрицал сам подсудимый, следует учитывать, что подсудимый на вырученные от сбыта похищенного средства намеривался приобрести спиртное, привлекался к административной ответственности за правонарушения в состоянии опьянения, из справки участкового также характеризуется как злоупотребляющий спиртным. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч. 2 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учётом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, криминологической отрицательной характеристики подсудимого. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства хищения по краже, а также значимость похищенного по грабежу, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд считает возможным по обоим преступлениям назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Назначение подсудимому иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Honor 8X» в чехле книжке, с защитным стеклом, 2 сим-картами, картой памяти «Smartbuy» «MicroSD HC», выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению последнему; следы рук, одежды, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле; окурок и бутылка, хранящиеся при деле, подлежат уничтожению; видеозапись с камер видеонаблюдения программы «Безопасный город» и магазина «Березка», подлежат оставлению при деле; бежевая футболка по типу «сетка», хранящаяся при деле, подлежит возвращению ФИО2, в случае отказа от получения – уничтожению.

Процессуальные издержки по делу составили оплата услуг защитника Ноженко Д.Д. за оказание юридической помощи ФИО2 

<

....> рублей в ходе следствия, выплата защитнику Сердюк В.А. в размере 

<

....>, выплата ИП Г. за проведение оценочной судебной экспертизы в размере 

<

....> рублей, а также за участие защитника в судебном заседании в размере 

<

....> рублей, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Honor 8X» в чехле книжке черного цвета, с защитным стеклом, 2 сим-картами, картой памяти «Smartbuy» «MicroSD HC», оставить потерпевшему Потерпевший №1; следы рук, след одежды, видеозапись с камер видеонаблюдения программы «Безопасный город» и магазина «Березка», хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле; окурок и бутылку, хранящиеся при деле, уничтожить; бежевую футболку по типу «сетка», хранящуюся при деле, вернуть ФИО2, в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис 

<

....>