№ 5-88/2020

УИД 55RS0028-01-2020-000537-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2020 года р.п. Павлоградка

Судья Павлоградского районного суда Омской области (ул. Пролетарская, д 2, р.п. Павлоградка Павлоградского района Омской области, 646760) Косенко А.В., при секретаре Гапоненко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 12.02.2020 в 16-30 ч., нарушил п. 9.1 ПДД РФ, управлял автомобилем Хонда Стрим, г.р.з. №, двигался по автодороге 

<

адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, а именно при проезде участка автодороги со снежным накатом не учел ширину проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимый боковой интервал между транспортными средствами, осуществил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным транспортным средством марки Рено Логан, г.р.з. №, под управлением К.Е.В. В результате произошедшего ДТП потерпевшим: К.Е.В. и его пассажиру Ж.В.П. причинен средней тяжести вред здоровью.

Заслушав участников процесса, в т.ч. позицию ФИО1 о непризнании вины, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 12.24. частью 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения в полной мере подтверждается письменными объяснениями потерпевших, правонарушителя и очевидцев ДТП, а также устными пояснениями потерпевшего К.Е.В. в настоящем судебном заседании; материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП к нему; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование и справками о результатах; заключениями эксперта, согласно которым потерпевшим: К.Е.В. и Ж.В.П. в ходе ДТП, произошедшего 12.02.2020, причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель; другими письменными доказательствами, исследованными судом, в т.ч. материалами дела об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ.

Анализируя совокупность доказательств по делу, собранных в ходе административного расследования, суд считает, что действия водителя ФИО1, выразились в том в том, что он не учел ширину проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимый боковой интервал движения, допустив выезд на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Рено Логан, г.р.з. №, под управлением ФИО2, чем нарушил пункт 9.1 ПДД РФ. Указанные нарушения ПДД РФ, допущенные водителем, находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью двум потерпевшим. Неустранимых сомнений о его виновности, которые в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, следовало бы истолковать в пользу последнего, суд не усматривает.

Факт наличия на участке ДТП ненадлежащих дорожных условий (наледь на полотне автодороги или колейность), равно как и Привлечение 30.03.2020 должностного лица ГП «Таврическое ДРСУ» к административной ответственности по ст. 12.34. ч. 1 КоАП РФ за наличие на автодороге, где произошло ДТП с участием ФИО1, снежного наката и гололеда, не является правовым основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за нарушение им п. 9.1. Правил дорожного движения.

Поэтому, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, - нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, допущенных при составлении материалов дела об административном правонарушении, судом не установлено. Доказательства, собранные по делу, отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности для вывода о виновности правонарушителя.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает: характер и обстоятельства совершенного правонарушения; неосторожную форму вины; личность и материальное положение правонарушителя; смягчающие административную ответственность обстоятельства - ненадлежащие дорожные условия в месте ДТП и молодой возраст правонарушителя; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; и считает, что правонарушителю следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом и может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Косенко