Дело № 2-1044/2024

УИД 10RS0016-01-2024-001764-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Гайновой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М. Б. А. Финансы» к И.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 20.03.2013 между ОАО АКБ «Банк Москвы», (Банк) и И.Е.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 300 000 руб. на срок до 20.03.2018. Заемщик в одностороннем порядке перестал исполнять свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 258 813,59 руб. На основании договора цессии от 02.09.2019 №157/2019/ДРВ Банк переуступил право требования задолженности ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 22.06.2015 по 02.09.2019, в размере 358 813,59 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 788,14 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ВТБ».

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик И.Е.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом. 

ПАО «Банк ВТБ» своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлялись судом о времени и дате судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела №2867/2022, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, следовательно, считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договора процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.03.2013 между ОАО АКБ «Банк Москвы» и И.Е.В. заключен кредитный договор №... (№...) (далее – Договор) в простой письменной форме. В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. под 18,5% годовых на срок до 20.03.2018 (п.п. 1.1, 1.2 Договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1.4 Договора) ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 700 руб., за исключением последнего платежа – 8 205,09 руб.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день. (п. 4.1 Договора).

Факт передачи Банком денежных средств И.Е.В., подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 20.03.2013.

На основании решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016, договора присоединения от 14.03.2016 ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ».

02.09.2019 Банк уступил ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования от 02.09.2019 №157/2019/ОРВ.

В связи с неисполнением И.Е.В. условий договора, ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в адрес заемщика было направлено уведомление об уступке прав и требование о погашении задолженности. Требование должником не исполнено.

09.02.2022 мировым судьей судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ на основании заявления ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с И.Е.В. задолженности по договору от 20.03.2013 №... в размере 358 813,59 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 394,07 руб.

Определением от 14.06.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением И.Е.В.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору от 20.03.2013 №... составляет 358 813,59 руб., из которых: 199 221,85 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 59 314,16 руб. – задолженность по просроченным процентам; 100 277,58 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг. Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным. Иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу статей 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ представлено не было, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в истребуемом размере.

Положения ст. 333 ГК РФ не применяются при взыскании процентов и основного долга по денежному обязательству.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 788,14 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М. Б. А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с И.Е.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (паспорт №...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М. Б. А. Финансы» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 20.03.2013 №... в размере 358 813,59 руб., судебные расходы в размере 6 788,14 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..