Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Синяковой А.А., помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Губиной А.П.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Перебейнос И.Е., представившего удостоверение №171 и ордер №352 от 13.11.2017 года,

при секретаре: Фомченковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АЙЗЕНБЕРГ ФИО10, 

<

данные изъяты>

находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327, ст.264.1 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пособничество в совершении подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования; управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 25.04.2016 года, вступившего в законную силу 10 мая 2016 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Во исполнение постановления мирового судьи, 26.05.2016 года ФИО1 сдал водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное на его имя в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску.

В период времени с июля 2016 года, но не позднее 15.07.2017 года, более точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь на территории Колхозной площади г.Смоленска, более точное место не установлено, с целью приобретения подложного национального водительского удостоверения категории «В», представляющего право на управление легковыми автомобилями и небольшими грузовиками (разрешенной максимальной массой 3,5 т), а также категории «С», предоставляющего право на управление грузовыми автомобилями (разрешенной максимальной массой от 3,5 т) вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство), которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение заведомо подложного водительского удостоверения, умышленно предоставил свою фотографию, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом подложный документ за денежное вознаграждение, тем самым способствуя изготовлению заведомо подложного водительского удостоверения на управление транспортными средствами категории «В,С» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где на лицевой стороне в левой части удостоверения был размещен его фотоснимок. 

После этого, в период времени до 15.07.2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом о способе оплаты подложного национального водительского удостоверения и месте его приобретения, реализуя преступный умысел, направленный на получение заведомо подложного национального водительского удостоверения, проследовал к дому № по 

<

адрес>, где встретившись с неустановленным лицом, получил от последнего заведомо подложный официальный документ – национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В,С» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где на лицевой стороне в левой части удостоверения была размещена цветная фотокарточка с его погрудным изображением. При этом, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, в качестве оплаты услуги по изготовлению заведомо подложного официального документа передал неустановленному лицу денежные средства в размере 40 000 рублей.

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы №506 от 13.09.2017 года бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 изготовлен не производством ФГУП «Гознак», в данном бланке изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток), изображения серийной нумерации и текстовых реквизитов выполнены способом цветной струйной печати.

Так же, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 25.04.2016 года, вступившего в законную силу 10 мая 2016 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 15.07.2017 года не позднее 00 час. 40 мин., будучи в состоянии опьянения, умышленно игнорируя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем ВАЗ-21150, гос. рег. знак 

<

данные изъяты> регион, двигался по 

<

адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. возле 

<

адрес> ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ-21150, гос. рег. знак 

<

данные изъяты> регион в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску, и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА №115518 от 15.07.2017 года. В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» №. На данное предложение сотрудников полиции ФИО1 в присутствии понятых ответил отказом. Данный факт был удостоверен понятыми. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АО №054450 от 15.07.2017 года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не проводилось. В связи с этим сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении ОГБУЗ СОНД. На предложение сотрудников полиции ФИО1 в присутствии понятых ответил отказом. Данный факт был удостоверен понятыми. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА №007003, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, что удостоверяется его личной записью и подписями понятых. 

ФИО1, 15.07.2017 года, точное время не установлено, заведомо зная о том, что у него имеется заведомо подложный официальный документ – национальное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией 

<

данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «В,С» на имя ФИО2, которое согласно заключения технико-криминалистической экспертизы №506 от 13.09.2017 года изготовлено не производством ФГУП «Гознак», умышлено использовал его при следующих обстоятельствах.

15.07.2017 года не позднее 00 час. 40 мин., точное время не установлено, ФИО1, заведомо зная, что он, согласно постановления мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 25.04.2016 года, вступившего в законную силу 10.05.2016 года, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в качестве водителя управляя находящимся у него в пользовании автомобилем ВАЗ-21150, гос. рег. знак 

<

***> регион, двигался по автодороге по 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес> ФИО1 был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5, при этом, имея прямой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин., находясь возле 

<

адрес>, предъявил заведомо подложный официальный документ – национальное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией 67 10 405805 на право управления транспортным средством категории «В,С» на имя ФИО2, которое согласно заключения технико-криминалистической экспертизы №506 от 13.09.2017 года изготовлено не производством ФГУП «Гознак», тем самым использовав его. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ - как пособничество в совершении подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

- по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч.3 ст.327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 3 преступления небольшой тяжести. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в силу п.п.«и»,«г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, наличие на иждивение малолетнего ребенка (л.д.152), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он по месту жительства, согласно справке УУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (л.д.167); на учете в ОГБУЗ СОНД состоит 

<

данные изъяты> (л.д.159); на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.159).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №501 от 13.09.2017 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты> однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительна и не лишала ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. Хроническим алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией ФИО1 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.163-164). 

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы и обязательных работ с назначением по ст.264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

АЙЗЕНБЕРГ ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год; 

- ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказании более строгим окончательно назначить Айзенберг ФИО12 наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив для ФИО1 следующие ограничения: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – не менять постоянное место жительства; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы Муниципального образования – г.Смоленска; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественное доказательство по делу: 

- DVD-RW диск «VS» с видеозаписью камер видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле марки «Рено», гос. рег. номер 

<

данные изъяты> регион, за период времени с 00 час. 16 мин. до 00 час. 22 мин. 15.07.2017 года, а также с видеозаписью камер видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле марки «Лада Гранта», рег. знак 

<

данные изъяты> за период времени с 00 час. 46 мин. до 02 час. 24 мин. 15.07.2017 года – хранить при материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение серийной нумерацией № на имя ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток.

Председательствующий В.А. Поваренкова