Дело № 12-39/2020

03MS0205-01-2019-005521-72

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 февраля 2020 года 

<

...>

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Насырова Г.Р., 

с участием:

лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1 ФИО9, 

её защитника Хаматханова ФИО10, 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО11 на постановление по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2019 года в отношении:

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>,

которым признана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве неприязненных отношений умышленно нанесла удары рукой по лицу и ногой по ноге ФИО4, причинив ей телесные повреждения в виде ссадин лица и кровоподтёков левого бедра, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловала его. В жалобе, указывая на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным в виду нарушения процессуальных и материальных норм Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить постановление.

Потерпевшая ФИО5, а также представитель административного органа Отдела МВД России по Уфимскому району извещены о дате, о времени и месте на судебного заседания, не явились на судебное заседание, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании ФИО2 и её защитник Хаматханов В.Ф., оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию деяния и виновность, просили отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, пояснив, что вывод суда первой инстанции о виновности ФИО2 в нанесении побоев сделаны на основании недопустимых доказательствах. 

По мнению ФИО2 и её защитника доказательства были добыты вне административного расследования, полагают, что по заявлению потерпевшего, должностное лицо, уполномоченное составлять административный протокол, обязан был провести административное расследование. Однако административное расследование не проведено и доказательства, на которые ссылается административный орган, являются не допустимыми доказательствами. 

Приводя доводы, сторона лица, привлечённого к административной ответственности, указывает на процессуальные нарушения привлечения ФИО2 к административной ответственности, в частности, административным органом проверка по факту не проводилась. 

По мнению ФИО2 и её защитника, приведенным в обжалуемом постановлении, доказательствам судом первой инстанции дана не правильная оценка.

По мнению защитника, данное нарушение является фундаментальным, нарушающим право на защиту, лица привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от 13 ноября 2019 года.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из дела об административном правонарушении следует 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве неприязненных отношений нанесла удары рукой по лицу и ногой по ноге ФИО4, причинив ей телесные повреждения в виде ссадин лица и кровоподтёков левого бедра, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП (064) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), завлением ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО2 (л.д. 8), показаниями потерпевшей ФИО6 показаниями свидетеля ФИО7, заключением эксперта в отношении ФИО5 (л.д. 18-19).

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Объективными данными подтверждено, что между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возник бытовой конфликт, в ходе которой ФИО2 нанесла побои ФИО5

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине ФИО2, наличии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. 

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. 

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Совершенное ФИО2 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В жалобе ФИО2 приводит доводы, указывая, что мировым судьей допущены нормы процессуального права. По мнению ФИО2 доказательства, на которые сослался суд первой инстанции, не являются таковыми, поскольку собраны вне административного расследования. По утверждению ФИО2, должностное лицо, уполномоченное составлять административный протокол обязан был возбудить и провести административное расследование. 

Данные доводы не влекут отмену судебного постановления.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением в Отдел МВД России по 

<

адрес> о привлечении к ответственности её соседку по имени Катя за нанесение телесных повреждений в ходе конфликта.

Из материалов дела следует, что фактически производство по делу в форме административного расследования не осуществлялось. Учитывая, что у должностного лица административного органа отсутствовали основания, предусмотренные ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, непроведение по настоящему делу административного расследования, не противоречит требованиям закона. Протокол об административном правонарушении АП0064) № в отношении ФИО2 вынесен 13 ноября 2019 года.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. 

Принцип состязательности судом первой инстанции не нарушен, стороны участвовали при рассмотрении административного протокола в суде первой инстанции, выразили свою позицию, в праве по предоставлению доказательств не ущемлены, лицу, привлекаемому к административной ответственности, судом первой инстанции разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО1 ФИО13 по ст. 6.1.1. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья

Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан Г.Р. Насырова.