Копия Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2018 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда г. ФИО2Андреев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированногопо адресу: Ямало-Ненецкий Автономный Округ, 

<

адрес>, без определенного места жительства, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, ФИО1 находясь возле станции метро «Козья слобода» у 

<

адрес> выражался в отношении гражданки ФИО3 грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым своими действиями нарушил общественный порядок. 

В ходе рассмотрения дела ФИО4 в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Из материалов дела, а именнопротокола об административном правонарушении от 03.05.2018 года, протокола об административном задержании от 03.05.2018 года, протокола о доставлении от 03.05.2018 года, заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полицииот ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, ФИО1 находясь возле станции метро «Козья слобода» у 

<

адрес> выражался в отношении гражданки ФИО3 грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым своими действиями нарушил общественный порядок.

Суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО5 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте и объяснениях очевидцевобстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, личность лица привлекаемого к административной ответственностисогласно которым он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также общественную опасность совершенного правонарушения, суд находит целесообразным назначить Г.А.Тэсидуадминистративное наказание в виде административного ареста.

Оснований для смягчения наказания, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 3 мая 2018 года с 19 часов25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани.

Судья: /подпись/ А.Р. Андреев

Копия верна

Судья: А.Р. Андреев