Дело 

<

номер>

УИД 50RS0044-01-2023-003369-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Осиповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2019 года между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме и на срок, указанным в заявлении на предоставление кредита. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора ответчик передал банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN 

<

номер>. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, открытый в ПАО "Банк Уралсиб", что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако, ФИО1 своих обязательств по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, него образовалась задолженность по состоянию на 22.03.2023 года в размере 474019,52 рублей, в том числе: 

- по кредиту – 460558,05 рублей; 

- по процентам – 10651,78 рублей; 

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2619,82 руб.;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 189,87 руб.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 474019,52 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN 

<

номер> посредством продажи с публичных торгов, а также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 13940,20 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 13.05.2019 года между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1417410,24 рублей, со ставкой 11,9% годовых, сроком до 10.05.2024 (л.д. 15-17, 20, 21-25, 26, 27, 28). 

Деньги ответчику были перечислены, однако, заемщик своих обязательств по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, него образовалась задолженность на 22.03.2023 года в размере 474 019,52 рублей (л. д. 11-14), в том числе: 

- по кредиту – 460 558,05 рублей; 

- по процентам – 10651,78 рублей; 

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2619,82 руб.,

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 189,87 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО "Банк Уралсиб" сумму задолженности в размере 474 019,52 рублей. 

Как установлено ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения. 

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). 

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

В связи с изложенным, принимая во внимание систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей (иного судом не установлено), суд удовлетворяет требования ПАО "Банк Уралсиб" об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN 

<

номер> г.р.з. 

<

номер>, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено систематическое нарушение ФИО1 сроков исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором - сроков внесения платежей. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 13940,20 рублей (л.д. 8). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) задолженность по договору 

<

***> от 13.05.2019 по состоянию на 22.03.2023 в общем размере 474019 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 460558 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 10651 руб. 78 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 2619 руб. 82 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 189 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13940 руб. 20 коп., а всего – 487959 (четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 72 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

номер>, год выпуска 2019, г.р.з. 

<

номер>, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное решение составлено: 04.08.2023.