Дело № 2-1200/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 7 ноября 2018 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., заявителя ФИО5, представителя заявителя ФИО6, представителя заинтересованного лица ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Указала, что 08.03.2017г. примерно в 17 часов 00 минут, ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с места своего проживания: 

<

адрес> направился в сторону реки Кадамовка, расположенной в 

<

адрес> на окраине 

<

адрес>. Он взял с собой удилища, и направился в вышеуказанном направлении с целью ловли рыбы, при этом он поставил в известность членов своей семьи и даже соседку, которую поздравил с Международным женским днем. Накануне у нее с мужем не было скандалов и ссор. Свои документы, в том числе и паспорт муж оставил дома. С ФИО1 она находится в совместном браке с 1994 года. От данного брака у них две дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. За время проживания их семья зарекомендовала себя с положительной стороны. Её муж ФИО1 и она не привлекались к уголовной и административной ответственности. Старшая дочь ФИО3 с 2014 года состоит в браке с ФИО4, проживает в 

<

адрес>, по данному адресу был так же зарегистрирован и ФИО1 ее отец. Дочь ФИО2, находящаяся на их с мужем иждивении, зарегистрирована в 

<

адрес>. В настоящее время ФИО2 проходит обучение в ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» города Ростова-на-Дону на очной форме обучения на 1 курсе. С целью нахождения мужа ею были предприняты все меры. Они искали его самостоятельно, обзванивали друзей, знакомых, все больницы и морг, а также обратились за розыском мужа в отдел полиции. Следственным комитетом Российской Федерации по Ростовской области проводилась проверка № пр-17 по факту безвестного исчезновения ФИО1, однако положительных результатов не имеется. Местонахождение ФИО1 неизвестно. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим ей необходимо для содержания их совместной дочери ФИО2, которая обучается по очной форме обучения, и находилась практически полностью на его иждивении, чтобы иметь возможность оформить пособие по потерири кормильца и пользоваться льготами. А также получить свидетельство о его смерти. Сама она является инвалидом третьей группы. Причина инвалидности - общее заболевание (по слуху). Доход семьи состоит из ведения приусадебного хозяйства. В ином порядке признать ФИО1 безвестно отсутствующим, как во вне судебном не представляется возможным. ФИО1 уже более года не проживает по месту своего жительства, меры к его розыску положительных результатов не дали. Просила суд признать ее мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что они разыскивали ФИО1 обращались в полицию, искали по друзьям, никто его не видел после 08.03.2017г и место его нахождения не известно. 

Представитель заявителя ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала зявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении просила суд их удовлевторить. Дополнила, что они принимали меры к розыску ФИО1, сами его искали, обратились в полицию, обращались к волонтерам и водолазам, место его нахождения не установлено. 08.03.2017г. он с ФИО5 утром приезжали к ней, поздравили ее с 8 марта, затем он ушел на речку порыбачить, и не вернулся. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Отдел ЗАГС Администрации Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание не явился о времен и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе Ростовской области ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления. 

Заслушав пояснения заявителя и его представителя, заинтересованного лица, заключение прокурора Щербакова В.В., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч.3 ст.55 Конституции права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>. 

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о заключении брака, что ФИО1 и О.Д. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО.

От указанного брака у них родилось двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из акта обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес> от 08.10.2018 г., составленного комиссией, назначенной распоряжением администрации Кривянского сельского поселения, следует, что со слов ФИО5 (жена) и ФИО2 (дочь) по указанному адресу совместно с ними не проживает ФИО1 с 8 марта 2017 года, т.к. пропал без вести.

Из акта обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес> от 08.10.2018 г., составленного комиссией, назначенной распоряжением администрации Кривянского сельского поселения, следует, что со слов ФИО8 (дочь) и ФИО4 (зять) по указанному адресу совместно с ними не проживает ФИО1 с 8 марта 2017 года, т.к. пропал без вести.

Согласно справке, выданной Информационным центром ГУ МВД России по Ростовской области от 17.10.2018 г., следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения находится в федеральном розыске с 19.03.2017г., заведено розыскное дело № от 19.03.2017 г., сведениями о судимости в отношении ФИО1 не располагает.

Из сообщения следственного отдела по г. Шахты от 01.08.2018 г. следует, что в ходе проверки установлено, что 08.03.2017 примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 отправился к р. Кадамовка, расположенной в 

<

адрес>, неподалеку от 

<

адрес>, с целью ловли рыбы, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и до настоящего времени не вернулся. В настоящее время местонахождения ФИО1 неизвестно, проводятся необходимые следственные и оперативно-розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

Из сообщения следственного отдела по г. Шахты от 15.05.2018 г. следует, что по факту безвестного исчезновения ФИО1проводится проверка № пр-17, по результату которой неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. До настоящего времени местонахождение ФИО1 не установлено.

Из сообщения МУ МВД РФ «Новочеркасское» от 01.08.2018 г. следует, что в целях установления местонахождения ФИО1 были проверены психиатрические диспансеры, а также иные учреждения, расположенные на территории Ростовской области. Местонахождение ФИО1 не установлено.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) от 24.10.2018 г., представленной ГУ-УПФ в Октябрьском районе Ростовской области следует, что ФИО1 работал в 2017году, а за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. никакие страховые взносы не перечислялись на его лицевой счет. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в месте жительства ФИО1 нет сведений о месте его пребывания более одного года. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО5 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению. 

Спора о праве не имеется, установления данного факта влечет юридические последствия. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО5 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья : подпись

Мотивировочная часть решения изготовлена: 09.11.2018г. подпись