№

62RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО14.,

при секретаре- ФИО11, 

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО13,

ответчика – ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес>

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО8, администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 70,2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО1, которая была зарегистрирована и проживала до дня своей смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошел в том числе, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Открывшееся после смерти ФИО1 наследство своевременно принял её супруг (отец истца) – ФИО2, путем фактического вступления в наследство на наследственное имущество, принадлежащего ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 – ФИО2, который был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошел в том числе, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перешедший к нему (ФИО2) в порядке наследования после смерти ФИО1 

Истица своевременно приняла открывшееся после смерти своего отца ФИО2 наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе непосредственно проживает в жилом доме, пользуется предметами мебели и быта, хранит некоторые документы умершего, оплачивает необходимые платежи. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обращалась. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав на недвижимое имущество, в связи с чем, истец обратился к нотариусу с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из вышеуказанного объекта недвижимости. Однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивировав свой отказ «многоэтажностью» оформления права на спорное имущество, а также пропуском 6-ти месячного срока принятия наследства. Сложившаяся ситуация препятствует ей (истице) в оформлении наследственных прав на вышеуказанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателей – ФИО1, ФИО2, что вынуждает её обратиться за их судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. 

ФИО5 (родная сестра истца, ответчик по делу) на наследство не претендует. 

ФИО5 (родной брат истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. На наследственное имущество он никогда не претендовал, о своих правах на наследственное имущество никогда не заявлял.

ФИО6 (родной брат истца) уехал из 

<

адрес> в 1968 году, еще при жизни отца ФИО2 На наследственное имущество он никогда не претендовал, о своих правах на наследственное имущество никогда не заявлял. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его сын – ФИО8 на спорное имущество никогда не претендовал и не претендует до настоящего времени. Супруга ФИО6 – ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО6 и Л.И. – ФИО8 (ответчик по делу) на наследственное имущество не претендует

Других наследников не имеется. 

Истица ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В деле имеется заявление, из которого следует, что истец просит рассмотреть дело в её отсутствие. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 – ФИО13 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. При этом пояснил, что у супругов ФИО1 и ФИО2 было четверо детей: ФИО3, ФИО9, ФИО5 и ФИО6. В 1962 году умерла ФИО1, которой на момент смерти принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По договоренности между детьми ФИО1 и С.Н. и ФИО2 фактически в наследство на спорное имущество вступил ФИО2. В 1968 году умер ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя ФИО1 После смерти ФИО2 в наследство вступила ФИО3. Другие дети ФИО1 и ФИО2 ФИО4 (ответчик), ФИО5, ФИО6 в наследство не вступали. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Детей и супруги у ФИО5 не было. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруга ФИО6 – ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО6 и Л.И. – ФИО8 на наследственное имущество не претендует, против удовлетворения судом заявленных ФИО3 исковых требований не возражает.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО13 представил суду заявление об отказе от исковых требований к ответчикам администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. 

Отказ представителя истца от части иска к ответчикам администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В суд поступило письменное заявление о признании вышеуказанного иска. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО5 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Из письменных пояснений ответчика ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 В наследство после её смерти вступил её супруг, ФИО2, приходящийся её отцом. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 В наследство после его смерти вступила только ФИО3 (истец). Другие его дети: ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (умер в начале 2000 годов) и ФИО7 в наследство после смерти ФИО2 не вступали. По устной договоренности между родными братьями и сестрами, в наследство вступила лишь одна ФИО3 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании заявил о признании исковых требований истца, представив суду, письменное заявление о признании вышеуказанного иска, просил суд вынести решение об удовлетворении иска на основании его признания иска, а также пояснил, что ни он, ни его родители (ФИО6 и Л.И.) на спорное имущество никогда не претендовали. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд обязан принять это признание, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, имеющиеся в материалах дела письменные признания ФИО5, ФИО8 исковых требований истца ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и осуществлены ФИО5, ФИО8 в рамках реализации права предусмотренного ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Поэтому суд, принимая признание ответчиками ФИО5, ФИО8 иска ФИО3, с учетом положений ст. 173 ч.3 ГПК РФ полагает, что имеются основания для принятия судом решения об удовлетворении иска, с признанием за ФИО3 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 70,2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 70,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья -