Дело №2-4549/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.02.2023г. по состоянию на 03.04.2025г. в общей сумме 3 343 382,21 руб., из которых: 3 006 160,36 руб. - остаток ссудной задолженности, 337 221,85 руб. - задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 442 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.02.2023г. Банк ВТБ 24 (ПАО) (после реорганизации - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО2 (далее «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 3 112 308,24 руб. на срок по 14.02.2033г. под 13,50% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Размер ежемесячного платежа на дату заключения Кредитного договора составил 35 684,95 руб., платежная дата - 13 число каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику 13.02.2023г. денежные средства в сумме 3 112 308,24 руб., что подтверждается выпиской по счету.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, в счет погашения долга по кредиту платежи не поступают, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 03.04.2025г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составил 3 343 382,21 рублей, из которых: 3 006 160,36 рублей - остаток ссудной задолженности; 337 221,85 рублей - задолженность по плановым процентам.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

В связи с чем, Банк предъявляет свои исковые требования к предполагаемому наследнику заемщика - ее пережившему супругу ФИО1.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Применительно к заявленному спору истец обязан доказать, что стоимость наследственно имущества, принятого наследниками заемщика, достаточна для погашения задолженности наследодателя.

Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено. 

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества ФИО2

Согласно ответа нотариуса ФИО3 за наследством после ФИО2 никто не обращался, наследственное дело открыто по требованию Банка ВТБ (ПАО) (л.д.29-31). 

ГУ МВД России по НСО сообщило суду об отсутствии информации о зарегистрированных и ранее зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2.

Управление Росреестра по НСО представило суду уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости (л.д.33-37).

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме, так как в судебном заседании не добыто допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что наследник вступил во владение наследственным имуществом, а следовательно, не несет гражданско-правовую ответственность в силу ст. 1175 ГК РФ.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не может отвечать по долгам ФИО2, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиком наследства после смерти заемщика.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4549/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2025-003656-23 

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева