5-31/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 29 января 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, работающей пекарем в санатории «Ингала» с декабря 2024 года, вдовы, лишенной родительских прав в отношении детей, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

... в 01 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: ..., а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ..., нарушала общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым совершила мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанность по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает её вину полностью установленной материалами дела и признает её виновной в совершении данного правонарушения.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 следует, что с 20 часов ... по 08 часов ... он находился во время несения службы совместно с ППСП ФИО6 Около 01 часа 11 минут ... с ними вышел на связь УУП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 с просьбой оказать помощь, так как в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... находится женщина, которая ведет себя неадекватно. Прибыв на место, им и ФИО6 была установлена женщина, которая выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на требования граждан успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировала. Он и ФИО6 представились и потребовали от женщины прекратить свои противоправные действия, на что женщина ответила отказом. После чего женщине было разъяснено, что она совершает административное правонарушения, на что женщина ответила, что ей все равно и продолжила выражаться грубой нецензурной бранью. Он потребовал от женщины пройти в служебный автомобиль и проехать в МО МВД России «Заводоуковский» для установлении личности, но женщина ответила отказом. После чего в отношении женщины были примирены на основании п.2,3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от ... «О полиции» физическая сила и специальные средства. При установлении личности женщиной оказалась ФИО1 (л.д. 3).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 следует, что в 01 час 20 минут ... им была установлена ФИО1, которая находясь в общественном месте, по адресу: ..., а именно в приемном отделении, нарушала общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанность по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО7 от ... следует, что ... он находился на своем рабочем месте в качестве санитара приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ .... Около 01 часа бригада скорой помощи доставила в приемное отделение женщину, которая отказалась от медицинской помощи и стала вести себя неадекватно, стала выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания персонала не реагировала. В приемном отделении находился сотрудник полиции, который сообщил о противоправных действиях женщины в дежурную часть полиции. После чего в приемное отделение прибыли сотрудники полиции. которые также потребовали от женщины прекратить свои противоправные действия. Женщина требования игнорировала и продолжала вести себя неадекватно и выражаться грубой нецензурной бранью. После чего прибывшие сотрудники полиции применили в отношении женщины специальные средства – наручники. При установлении личности женщиной оказалась ФИО1 (л.д. 5).

Из письменных объяснений ФИО8 от ... следует, что ... он находился на своем рабочем месте в качестве санитара приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ .... Около 01 часа бригада скорой помощи доставила в приемное отделение женщину, которая отказалась от медицинской помощи и стала вести себя неадекватно, стала выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания персонала не реагировала. В приемном отделении находился сотрудник полиции, который сообщил о противоправных действиях женщины в дежурную часть полиции. После чего в приемное отделение прибыли сотрудники полиции. которые также потребовали от женщины прекратить свои противоправные действия. Женщина требования игнорировала и продолжала вести себя неадекватно и выражаться грубой нецензурной бранью. После чего прибывшие сотрудники полиции применили в отношении женщины специальные средства – наручники. При установлении личности женщиной оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 была задержана с 02 часов 40 минут ... до 10 часов 30 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 40 минут ... до 10 часов 30 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин