К делу № 

23RS0№-05

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 05 июня 2023 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

секретаря ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> срок 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 также совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 было достоверно известно.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с торговой витрины две бутылки коньяка «Арагвели 5 лет 40%» 0,5 литра, стоимостью 624 рубля 99 копеек за 1 бутылку на общую сумму 1249 рублей 98 копеек, которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, ФИО2 прошел через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанного товара и с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1249 рублей 98 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в торговом центре «Смена» по адресу: 

<

адрес>А, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с торговой витрины две бутылки коньяка «Galavani» 5 лет 40% 0,5 литра, стоимостью 342 рубля 41 копейку за 1 бутылку, а всего на общую сумму 684 рубля 82 копейки. После чего, указанные бутылки коньяка ФИО2 спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут прошел через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанного товара и с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 684 рубля 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Его показания были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления предусмотренных Уголовным кодексом РФ» и подвергнут к административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. При этом в судебном заседании он приходил лично, при назначении административного наказания присутствовал, и постановление суда получал лично, о чем расписался в соответствующих документах. Административное наказание не отбыл, так как назначенный штраф он до настоящего времени не погасил. 

В декабре 2022 года он испытывал материальные трудности, так как не имеет постоянного заработка, и в то время у него отсутствовали денежные средства к существованию, поэтому он решил совершить в магазине хищение товаров, чтобы в последующем их продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Для этого он ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точного времени он не помнит, проехал в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и с целью хищения товара, примерно в 14 часов 55 минут, зашел в торговый зал указанного магазина, а именно он хотел там похитить алкогольную продукцию с целью дальнейшей её перепродажи, так как у него на тот момент было очень тяжелое финансовое положение и он нуждался в денежных средствах необходимых для покупки лекарств ему и его бабушке ФИО6 В связи с этим, он зайдя в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по вышеуказанному адресу и пройдясь по торговому залу, сразу же подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией. На указанных стеллажах он увидел 2 бутылки коньяка «Арагвели» 5 летний, 40%, объемом 0,5 литра. Постояв некоторое время у данного стеллажа и убедившись, что никто на него не смотрит, он в 14 часов 58 минут взял оттуда одну бутылку коньяка «Арагвели» 5 летний, 40%, объемом 0,5 литра, которую спрятал во внутренний карман куртки черного цвета надетой на него в тот день. После этого, он отошел от указанного стеллажа с алкогольной продукцией, прошелся по торговому залу, а затем снова подошел к вышеуказанному стеллажу с алкогольной продукцией и снова убедившись, что на него никто не смотрит, в 14 часов 59 минут взял с данного стеллажа одну бутылку коньяка «Арагвели» 5 летний, 40%, объемом 0,5 литра, которую спрятал во второй внутренний карман куртки черного цвета, надетой на нем в тот день. После этого, он подошел к рядом стоящему холодильнику, в котором находилось пиво. Открыв указанный холодильник он взял из него одну банку пива фирмы «Балтика 9» и прошел с ней на кассу. Подойдя к кассе, он постоял некоторое время в очереди, после чего показал продавцу, что банку пива он покупать передумал и положил её на рядом стоящую кассу, при этом спрятанные две бутылки коньяка, он к оплате не предъявлял и с карманов не доставал. Затем примерно в 15 часов 05 минут он вышел из указанного магазина не оплатив похищенные им две бутылки коньяка «Арагвели» 5 летний, объемом 0,5 литра. В дальнейшем данную алкогольную продукцию он продал ранее незнакомому ему мужчине на территории Центрального рынка 

<

адрес>, а полученные от продажи денежные средства он потратил на медикаменты. Позже по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать его о хищении товаров в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего он признался им, что данное хищение совершил он и указал, что похищенное им имущество он продал случайному прохожему в районе Центрального рынка 

<

адрес>.

В конце января 2023 года он испытывал материальные трудности, так как не имеет постоянного заработка, и в то время у него отсутствовали денежные средства к существованию, поэтому он решил совершить в магазине хищение товаров, чтобы в последующем их продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Для этого он ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точного времени он не помнит, находясь в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> А, зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенный на 1 этаже ТЦ «Смена» с целью хищения товара, а именно алкогольной продукции и дальнейшей её перепродажи, так как у него на тот момент было очень тяжелое финансовое положение и он нуждался в денежных средствах необходимых для покупки лекарств. Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут прошел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес> А и находясь в торговом зале, подошел к стойке с алкогольной продукцией, и постояв некоторое время у данной стойки убедившись, что никто на него не смотрит, он взял с данной полки 1 бутылку коньяка «Galavani» 5 – летний, объемом 0,5 литра и спрятал её во внутренний карман куртки черного цвета надетой на него в тот день. После этого, он отошел от указанной стойки с алкогольной продукцией, прошелся по торговому залу, где взял одну бутылку пива, а затем снова подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией и снова убедившись, что на него никто не смотрит взял 2-ю бутылку коньяка «Galavani» 5-ти летний, объемом 0,5 литра, которую также спрятал во второй внутренний карман своей куртки черного цвета. После этого он прошел к кассовой зоне, где оплатил пиво, а спрятанные во внутренние карманы надетой на нем курки 2 бутылки коньяка «Galavani» 5 – летний, объемом 0,5 литра к оплате не предъявил. Примерно в 16 часов 10 минут он вышел из указанного магазина не оплатив похищенные им 2 бутылки коньяка «Galavani» 5 – ти летний, объемом 0,5 литра. В дальнейшем данную алкогольную продукцию он продал ранее незнакомому ему мужчине на территории Центрального рынка 

<

адрес>, а полученные от продажи денежные средства он потратил на медикаменты.

Позже по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать его о хищении товаров в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, в ходе чего он признался им, что данное хищение совершил он и указал, что похищенное им имущество он продал случайному прохожему в районе Центрального рынка 

<

адрес>. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении указанных преступлений доказательствами его виновности являются показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста безопасности группы объектов. На основании доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» во всех государственных, муниципальных, кооперативных, частных учреждениях и организациях, по всем вопросам, связанным с защитой интересов АО «Тандер», в том числе в органах прокуратуры, органах внутренних дел РФ и в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах и других органах, разрешающих споры, а также любых инстанциях, со всеми правами лиц, участвующих в деле с правами подписи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ему позвонила Свидетель №1 являющаяся директором магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина славянской внешности, среднего телосложения, на вид 35-40 лет, рост 170-175 см, одетый в куртку черного цвета, обувь черного цвета, на голове шапка черного цвета, примерно в 14 часов 55 минут прошел в торговый зал магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда с торгового отдела «Алкогольная продукция» похитил товар принадлежащий АО «Тандер», а именно две бутылки коньяка Арагвели 5 лет 40% 0,5 литра, которые он сложил в надетую на нем куртку черного цвета. После чего примерно в 15 часов 05 минут указанный мужчина минуя кассовый терминал направился к выходу из магазина, не оплатив при этом товар, находящийся в его куртке, и скрылся в неизвестном направлении. Далее он Свидетель №1 дал указание составить справку о стоимости похищенного товара, подготовить заявление по факту хищения товара АО «Тандер» и обратиться к сотрудникам полиции, что она и сделала. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 249 рублей 98 копеек. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в АО «Тандер», в должности директора магазина «Магнит». Магазин «Магнит», в котором она осуществляет свою трудовую деятельность расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>. В тот же день примерно в 15 часов 30 минут она просматривала архив видеозаписей с камер видеонаблюдения за декабрь 2022 года, установленных в торговом зале магазина «Магнит». В ходе чего ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут мужчина славянской внешности, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета, темные брюки, кроссовки черного цвета, на голове шапка черного цвета, который направился в отдел «Алкогольная продукция», где в 14 часов 58 минут с торговой полки взял одну бутылку коньяка Арагвели 5 лет 40% 0,5 литра, которую спрятал в куртку надетую на нем, после чего прошел к рядом располагающемуся холодильнику с пивом, откуда взял одну банку с пивом, а затем снова прошел к торговой полке с алкогольной продукцией, откуда 14 часов 59 минут взял еще одну бутылку коньяка Арагвели 5 лет 40% 0,5 литра, которую также спрятал в куртку надетую на нем. После сразу же направился к кассе, где постояв некоторое время в очереди, оставил на кассе банку с пивом, после чего примерно в 15 часов 05 минут вышел из магазина, при это две бутылки коньяка Арагвели 5 лет 40% 0,5 литра спрятанные в надетой на нем куртки он к оплате не предъявлял и их на кассе не оставлял. После чего ушел в неизвестном направлении. Таким образом из данной видеозаписи было видно, что неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер», а именно коньяк Арагвели 5 лет 40% 0,5 литра в количестве 2 бутылок. О данном факте она сообщила специалисту безопасности группы объектов АО «Тандер» ФИО7, который дал ей указание обратился с заявлением в полицию, так как неустановленное лицо похитило имущество АО «Тандер», а именно коньяк Арагвели 5 лет 40% 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 624 рубля 99 копеек за 1 бутылку, чем причинило АО «Тандер» имущественный ущерб на общую стоимостью 1 249 рублей 98 копеек.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место совершения преступления – торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, а также были изъяты DVD – диск с видеозаписью хищения ФИО2 товара, принадлежащего АО «Магнит» совершенного ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная на 1 листе, товарный чек на 1 листе, справка о стоимости похищенного товара на 1 листе.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела дознания Управления МВД России по 

<

адрес> были осмотрены: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отдела дознания Управления МВД России по 

<

адрес> был осмотрен DVD – диск с видеозаписью хищения ФИО2 товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела дознания Управления МВД России по 

<

адрес> было осмотрено: постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – диск с видеозаписью хищения ФИО2 товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. 

Иными доказательствами по уголовному делу: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

Ответом из Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 3 000 рублей в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. (приобщена квитанция) 

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг», в должности руководителя безопасности ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка» в 

<

адрес>. На основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Агроторг» ФИО10, он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» во всех государственных, муниципальных, кооперативных, частных учреждениях и организациях, по всем вопросам, связанным с защитой интересов ООО «Агроторг», в том числе в органах прокуратуры, органах внутренних дел РФ и в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах и других органах, разрешающих споры, а также любых инстанциях, со всеми правами лиц, участвующих в деле с правами подписи. 

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ему позвонила ФИО11 являющаюся администратором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>А, которая сообщила, что в ходе проведения инвентаризации группы товаров – алкогольная продукция, была обнаружена недостача 2 бутылок коньяка «Galavani» 5 лет 40% 0,5 литра. Далее при просмотре архива видеозаписи с камер видеонаблюдения данного магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина славянской внешности, среднего телосложения, на вид 35-40 лет, рост 170-175 см, одетый в куртку черного цвета, обувь черного цвета, на голове шапка черного цвета, в 16 часов 00 минут прошел в торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>А, откуда с торгового отдела «Алкогольная продукция» похитил товар принадлежащий ООО «Агроторг», а именно 2 бутылки коньяка «Galavani» 5 лет 40% 0,5 литра, которые он сложил во внутренние карманы надетой на нем куртки черного цвета. После чего в 16 часов 10 минут указанный мужчина минуя кассовый терминал направился к выходу из магазина, не оплатив при этом товар, спрятанный в его куртке, и скрылся в неизвестном направлении, тем самым похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно 2 бутылки коньяка «Galavani» 5 лет 40% 0,5 литра. Далее он ФИО11 дал указание составить справку о стоимости похищенного товара, подготовить заявление по факту хищения товара ООО «Агроторг» и обратиться к сотрудникам полиции, что она и сделала. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, является ФИО2 Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 684 рубля 82 копейки. 

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг», в должности администратора магазина «Пятерочка». Магазин «Пятерочка», в котором она осуществляет свою трудовую деятельность расположен по адресу: 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>А. В тот же день при примерно в 15 часов 30 минут в ходе проведения инвентаризации группы товаров – алкогольная продукция, была обнаружена недостача 2 бутылок коньяка «Galavani» 5 лет 40% 0,5 литра. Далее при просмотре архива видеозаписи с камер видеонаблюдения данного магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина славянской внешности, среднего телосложения, на вид 35-40 лет, рост 170-175 см, одетый в куртку черного цвета, обувь черного цвета, на голове шапка черного цвета, в 16 часов 00 минут прошел в торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>А, откуда с торгового отдела «Алкогольная продукция» похитил товар принадлежащий ООО «Агроторг», а именно 2 бутылки коньяка «Galavani» 5 лет 40% 0,5 литра, которые он сложил во внутренние карманы надетой на нем куртки черного цвета. После чего в 16 часов 10 минут указанный мужчина минуя кассовый терминал направился к выходу из магазина, не оплатив при этом товар, спрятанный в его куртке, и скрылся в неизвестном направлении, тем самым похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно 2 бутылки коньяка «Galavani» 5 лет 40% 0,5 литра. Далее она об этом сообщила руководителю безопасности ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка» в 

<

адрес> ФИО9, который дал указание составить справку о стоимости похищенного товара, подготовить заявление по факту хищения товара ООО «Агроторг» и обратиться к сотрудникам полиции, что она и сделала.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место совершения преступления – торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, а также были изъяты DVD – диск с видеозаписью хищения ФИО2 товара, принадлежащего ООО «Агроторг» совершенного ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная на 4 листах, справка о стоимости похищенного товара на 1 листе. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отдела дознания Управления МВД России по 

<

адрес> был осмотрен DVD – диск с видеозаписью хищения ФИО2 товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>А, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела дознания Управления МВД России по 

<

адрес> были осмотрены: справка о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарная накладная №АП-1147372 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела дознания Управления МВД России по 

<

адрес> было осмотрено: постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства. 

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете ФКУ КП № УФСИН России по 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО12 дополнительно был осмотрен, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – диск с видеозаписью хищения ФИО2, в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на осмотренной видеозаписи изображен он в момент совершения хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>А, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно: постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – диск с видеозаписью хищения ФИО2 товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина ««Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>А, справка о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарная накладная № АП-1147372 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах. 

Иными доказательствами по уголовному делу: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

Ответом из Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 3 000 рублей в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время штраф не оплачен. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. (приобщена квитанция) 

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях доказана. 

Именно показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам. 

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимым обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 суд учитывает, что согласно справки выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» МЗ КК Новороссийский филиал, ФИО2 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО8 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Вину в совершении указанных преступлений признал и в содеянном раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний (ВИЧ инфекция стадия 4 А, хронический вирусный гепатит С), имеет на иждивении мать и бабушку, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем указанным преступлениям.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ по всем указанным преступлениям, не установлено.

С учётом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении по всем преступлениям подлежат применению требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания по обоим преступлениям, только в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы за преступление, суд считает нецелесообразным. Назначение такого наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд полагает, что нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО2 за каждое преступление, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО2 необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ является колония поселения.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданские иски не заявлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

С учетом наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения. В колонию поселения ФИО2 следовать под конвоем. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета день заключения под стражей за ДВА дня отбывания наказания в колонии поселения. 

Вещественные доказательства:

- постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – диск с видеозаписью хищения ФИО2 товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина ««Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>А, справка о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарная накладная № АП-1147372 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, DVD – диск с видеозаписью хищения ФИО2 товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков