16RS0036-01-2019-001753-49

Дело №2-1573/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника и передаче доли в квартире в собственность,

установил:

В обоснование иска указано, что решением Альметьевского городского суда РТ от 13 июля 2018 года постановлениео признать недвижимое имущество в виде жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ответчика ФИО2 и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в указанном имуществе.

Определить долю ФИО1 и ФИО2 в праве совместной собственности на квартиру 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> по 1/2 доли за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в уставном капитале, состоящем из суммы 3 334 рублей доли ФИО2 в ООО «ГАЛС».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1421716, 70 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 27 сентября 2018 года вышеуказанное решение изменено, с А.А, ФИО3 в пользу Т.Я, ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 1669264 рублей. 

В остальной части решение суда от 13 июля 2018 года осатвлено без изменения.

Согласно справке, выданной службой судебных приставов от 13 марта 2019 года долг ответчика составляет 1669264 рублей, ФИО2 решение суда не исполнено.

Ответчик в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> не проживает, какие-либо расходы по содержанию квартиры не несет. В связи с чем, просила суд обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ответчику ФИО2, стоимостью 1490300 рублей в счет погашения части задолженности по решению Альметьевского городского суда РТ от 13 июля 2018 года по делу №2-772/2018 путем передачи ФИО1 в собственность указанной 1/2 доли в квартире; прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 600 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 24 ГК РФ, положений п. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В статье 446 ГПК РФ законодателем определен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно положениямст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что решением Альметьевского городского суда РТ от 13 июля 2018 года постановлениео признать недвижимое имущество в виде жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ответчика ФИО2 и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в указанном имуществе.

Определить долю ФИО1 и ФИО2 в праве совместной собственности на квартиру 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> по 1/2 доли за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в уставном капитале, состоящем из суммы 3 334 рублей доли ФИО2 в ООО «ГАЛС».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1421716, 70 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 27 сентября 2018 года вышеуказанное решение изменено, с А.А, ФИО3 в пользу Т.Я, ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 1669264 рублей. 

В остальной части решение суда от 13 июля 2018 года осатвлено без изменения.

Согласно справке, выданной службой судебных приставов от 13 марта 2019 года долг ответчика составляет 1669264 рублей, ФИО2 решение суда не исполнено.

Обосновывая свои требования истица указала, что ответчик в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> не проживает, какие-либо расходы по содержанию квартиры не несет. В связи с чем, просила суд обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ответчику ФИО2, стоимостью 1490300 рублей в счет погашения части задолженности по решению Альметьевского городского суда РТ от 13 июля 2018 года по делу №2-772/2018 путем передачи ФИО1 в собственность указанной 1/2 доли в квартире; прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) (п.1).

Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом (п.2).

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Как было указано выше, обращение взыскание на долю должника в общем имуществе производится в порядке ст.255 ГК РФ. Указанный порядок истицей не соблюден, что подтверждено сторонами в ходе рассмотрения дела.

Такой способ защиты права как обращение взыскания на долю должника путем передачи его доли в общем имуществе взыскателю и прекращения права собственности должника ст.12 ГК РФ не предусмотрен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника и передаче доли в квартире в собственность отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова