Судья Саморуков Ю.А. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 03 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Шатан Т.М.,

при секретаре Краморовой О.А.,

с участием:

прокурора Новосибирской областной прокуратуры Дуденко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 24 июня 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации,

о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с действующим уголовным законом, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты>, - к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам 

<

данные изъяты> (по ч. 1 ст. 139 УК РФ) и от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст. 159 УК РФ), с учетом требований ст. 71 УК РФ, - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты>, - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 1 год 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты>, - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты>, - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с действующим уголовным законом, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Б. районного суда Новосибирской области от 24 июня 2021 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично.

В соответствии со ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор 

<

данные изъяты>, ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества на сумму 2 000 рублей, в связи с декриминализацией преступления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор 

<

данные изъяты> исключено назначение наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено более мягкое наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст. 139 УК РФ; применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового суда 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор 

<

данные изъяты> постановлено оставить без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор 

<

данные изъяты>, применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу; назначено более мягкое наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты>, - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор 

<

данные изъяты> постановлено оставить без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор 

<

данные изъяты>, назначено более мягкое наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты>, - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор 

<

данные изъяты> постановлено оставить без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор 

<

данные изъяты>, назначено более мягкое наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты>, - к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор 

<

данные изъяты> оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизив окончательное наказание до минимально возможного, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению осужденного, суд не в полной мере снизил размер окончательного наказания.

В возражениях прокурор Кондрашев Р.В. просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное. 

Осужденный ФИО1 письменно отказался от участия в суде апелляционной инстанции, а также письменно отказался от услуг адвоката, указав, что отказ от защитника не связан с его материальным положением.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Дуденко О.Г. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного не нарушены.

Суд обоснованно установил отсутствие оснований для приведения приговоров, постановленных в отношении ФИО1 – мирового суда 3

<

данные изъяты>, мирового суда 3-го судебного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, которым Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен с ДД.ММ.ГГГГ новым видом наказания - принудительные работы (статьей 53.1 УК РФ). Выводы суда должным образом мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают. 

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей, также Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен ст. 116.1 – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию и ст. 158.1 – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ в Кодекс РФ об административных правонарушениях внесены изменения, согласно которым по ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд обоснованно не установил оснований для изменения приговоров мирового суда 

<

данные изъяты>, мирового суда 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 06 ноября 2013 года, 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку изменения, внесенные в Уголовный закон Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, не улучшают положение осужденного. Выводы суда в данной части должным образом мотивированы. 

Приговоры же 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлены после внесения вышеуказанных изменений и постановлены с их учетом. 

Между тем, поскольку по приговору 

<

данные изъяты> ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ за совершение хищения имущества на сумму 2 000 рублей, суд принял верное решение об освобождении ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния (в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ), поскольку стоимость похищенного у потерпевшего имущества не превышала 2 500 рублей. 

Так как в вышеуказанный приговор суда внесены изменения, суд обоснованно внес изменения в приговор 

<

данные изъяты>, исключив назначение наказания по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст. 159 УК РФ) и назначив более мягкое окончательное наказание, по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст. 139 УК РФ), а также в приговор 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив более мягкое окончательное наказание, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс российской Федерации, ст. 72 УК РФ дополнена частью 3.1, предусматривающей зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу улучшают положение осужденного ФИО1, суд обоснованно применил их по приговору 

<

данные изъяты> и по приговору 

<

данные изъяты>. 

Оснований для применения вышеуказанных изменений по приговорам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (осуждение по ч.1 ст. 139 УК РФ), 

<

данные изъяты> (осуждение по ч.1 ст.159 УК РФ), 

<

данные изъяты> судом обоснованно не установлено, так как приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказание в виде лишения свободы на назначалось, приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказание было назначено условно, а приговором от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания наказания ФИО1 определена исправительная колония строгого режима.

Так как приговор 

<

данные изъяты> постановлен после внесения вышеуказанных изменений и с их учетом, суд обоснованно не нашел оснований для приведения данного приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом. 

С учетом того, что в приговоры мирового суда 3-

<

данные изъяты> внесены изменения, суд верно внес изменения в приговоры 

<

данные изъяты> в части назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

Иных оснований для внесения в вышеуказанные приговоры суда изменений, не имеется. 

Доводы осужденного о зачете в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются беспредметными, так как постановлением суда данный период содержания ФИО1 под стражей зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору 

<

данные изъяты>. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено. Порядок и регламент судебного разбирательства, установленный уголовно-процессуальным законом и закрепленный в ст. 399 УПК РФ для данной категории дел, судом первой инстанции соблюден.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 24 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции города Кемерово.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции города Кемерово и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

Судья Новосибирского областного суда Т.М. Шатан