Дело № 2-3240/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Конышевой Е.А., 

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 выдана кредитная карта № с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей под 17,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, он регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ФИО1 ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, держатель карты денежные средства, полученные в банке, не вернул. Начиная с марта 2017 года гашение кредита прекратилось. В последствие стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 47 532,94 рублей, в том числе: долг по кредиту – 42 608,96 рублей, задолженность по процентам – 4 923,98 рублей. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3 которая в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО1, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что после смерти супруга ФИО1 вступила в наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных средств в размере 21 516,27 рублей. На руки получила только 1 700 рублей, поскольку остальные денежные средства были списаны на погашение других кредитов. Ей известно, что у супруга было два кредита и кредитная карта. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

На основания заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (изменившее впоследствии организационно-правовую форму с ОАО на ПАО) выдало ФИО1 кредитную карту Visa Gold (номер счета карты №) с лимитом кредита 20 000 рублей (л.д.5).

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составляет 20 000 рублей; срок кредита - 36 месяцев; длительность льготного периода - 50 дней; процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых; минимальный ежемесячный платеж - 5% от размера задолженности; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Экземпляр формы «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» получен держателем карты - ФИО1 (л.д.6).

ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковской карты, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Тарифами Банка, Памяткой держателя банковской карты и заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) (л.д. 8).

В соответствии с п.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан вносить на счет до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период (п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

В соответствии с п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Из представленных истцом доказательств следует, что держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись держателю карты ежемесячно, однако, держатель карты денежные средства, полученные в банке, не вернул, начиная с марта 2017 года гашение кредита прекратилось.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.12).

Согласно представленной нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО4 копии наследственного дела после смерти ФИО1 наследником принявшим наследство наследодателя ФИО1 является его супруга ФИО2, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному свидетельству о праве на наследство по закону наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, хранящиеся на счетах: №, на общую сумму 21 516,27 рублей.

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Пермскому краю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств зарегистрировано.

В соответствии ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В положениях пункта 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Как установлено судом, ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные кредитные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись держателю карты ежемесячно, однако, держатель карты денежные средства, полученные в банке, не вернул, начиная с марта 2017 года гашение кредита прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследником, принявшим наследство, является ФИО3 Иных наследником судом не установлено.

Наследственное имущество, принятое ФИО2, состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: № на общую сумму 21 516,27 рублей. Иного наследственного имущества судом не установлено.

Исходя из вышеприведенных положений Закона и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в том числе по оплате задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, наследник ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО1, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 21 516,27 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО3 направлено требование о погашении задолженности по кредитной карте наследодателя ФИО1, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 46 563,93 рублей (л.д.23). 

Обязательство по погашению задолженности по кредитной карте ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг по кредитной карте наследодателя ФИО1 составляет 47 532,94 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 42 608,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 923,98 рублей (л.д. 13-22). 

Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его правильным. Возражения по сумме, доказательства уплаты образовавшейся задолженности по кредитной карте ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО1, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд признает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по банковской карте подлежащими удовлетворению в части, а именно с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 21 516,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО5 ФИО10 задолженность по кредитной карте № в размере 21 516 (двадцать одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ежова К.А.