Дело № 2-702/2024

Поступило в суд 11.09.2024 г.

УИД:54RS0026-01-2024-001157-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» (далее – ООО «ПКО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав обоснование, что 

<

.....> между АО «

<

......>» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № 

<

......>, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования АО «

<

......>» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 

<

......> рублей и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 

<

......>% годовых. 

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования АО «

<

......>» и тарифами банка и обязался их выполнять.

По условиям кредитования ответчик обязался до 

<

......> числа каждого месяца до 

<

......> часов 

<

......> минут уплатить минимальный платеж, однако, после 

<

.....>, когда был внесен последний платеж, ответчик перестал исполнять свои обязательства.

Таким образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 191208,97 рублей, что подтверждается расчетом задолженности банка и выпиской по счету должника. 

<

.....> АО «

<

......>» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключили договор уступки требований № 

<

......> по условиям которого, цедент передал, а цессионарий со своей стороны, согласно п. 1.3 договора на основании акта передачи прав, принял права требования к ответчику. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло к ООО «Редут». 

<

.....> был вынесен судебный приказ, определением суда от 

<

.....> судебный приказ был отменен. Соответственно на указанный период времени, что составляет 

<

......> лет 

<

......> месяца 

<

......> дней, срок исковой давности прервался. 

По условиям соглашения процентная ставка составляет 

<

......> % годовых. С 

<

.....> по 

<

.....> на сумму основного долга начислены проценты размер которых составил 

<

......> рублей. В период с 

<

.....> по 

<

.....> поступили платежи в счет погашения задолженности в размере 

<

......> рублей, которые, в соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 

<

.....> № 

<

......>-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», были зачтены в счет уплаты процентов. 

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

......> рублей, из которых: 

<

......> рублей - основной долг, 

<

......> рублей - текущие проценты. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» задолженность по кредитному договору № 

<

......> от 

<

.....> в размере 527489,77 рублей, в том числе основной долг – 191208,97 рублей, проценты – 336280,8 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8475 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Редут» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации: 

<

......> (л.д. 80), в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено в суд с указанием «истек срок хранения», возражений относительно заявленных исковых требований, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица – АО «

<

......>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

.....> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

.....> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, представитель истца не указал о возражении вынесения заочного решения по настоящему делу, суд рассматривает иск ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что 

<

.....> между АО «

<

......>» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

......>, по условиям которого АО «

<

......>» предоставило ФИО1 кредит в размере 

<

......> рублей под 

<

......>% годовых (л.д.13-15;16), ответчику была выдана кредитная карта, что подтверждается распиской от 

<

.....> (л.д. 17)

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив ответчику кредитные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается, выпиской по счету (л.д. 34-56). 

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным АО «

<

......>» (л.д. 33). 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

.....> между АО «

<

......>» и ООО «Редут» был заключен договор уступки требований № 

<

......>, в соответствии с которым, АО «

<

......>» передало (уступило) ООО «Редут» права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных АО «

<

......>» с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № к договору (л.д. 57-59). 

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки требований № 

<

......> от 

<

.....>, в перечень уступаемых прав требования под № включен кредитный договор № 

<

......> от 

<

.....>, заключенный с ответчиком ФИО1, общая задолженность составляет 

<

......> рублей, из которых: 

<

......> рублей – основной долг; 

<

......> рублей - проценты; 

<

......> рублей – неустойка; 

<

......> рублей- расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 60).

<

.....> ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке требований (л.д. 62;63). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Пункт 13 договора кредитного договора, заключенного между АО «

<

......>» и ответчиком ФИО1, согласие заемщика на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д. 14).

Учитывая изложенное, а также положения ст. 12 Федерального закона от 

<

.....> № 

<

......>-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», АО «

<

......>» имело право уступить свои права кредитора истцу ООО «ПКО «Редут», являющемуся юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 70), договор уступки прав требования соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен, не был признан недействительным, таким образом, к ООО «ПКО «Редут» перешло в полном объеме право требования задолженности по кредитному договору № F0G№ от 

<

.....>, заключенному между АО «

<

......>» и ФИО1

<

.....> мировым судьей 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «

<

......>» задолженности по соглашению о кредитованию от 

<

.....> в размере 

<

......> рублей, (л.д. 10) определением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> от 

<

.....> по указанному судебному приказу произведена замена взыскателя на ООО «Редут» (л.д. 11). 

Определением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> от 

<

.....> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

......> от 

<

.....>, отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 12).

Нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств и отмена 

<

.....> судебного приказа о взыскании с него задолженности по кредитному договору послужили основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчета, содержащегося в тексте искового заявления, задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

......> от 

<

.....> составляет: 

<

......> рублей, в том числе основной долг – 

<

......> рублей, проценты – 

<

......> рублей.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего, в том числе частичного, исполнения обязательств, по кредитному договору не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с этим данный расчет принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № 

<

......> от 

<

.....> в размере 

<

......> рублей, в том числе основной долг – 

<

......> рублей, проценты – 

<

......> рублей. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от 

<

.....>, заключенный между ООО ПКО «Редут» и ООО «

<

......>», согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

......> от 

<

.....>

Под услугами в рамках указанного договора понимаются следующие действия исполнителя: анализ предоставленных заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза; подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд; представление интересов заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любых инстанций. 

Стоимость одного часа юридических услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 

<

......> рублей, технических и иных работ - 

<

......> рублей, далее - почасовая система оплаты. Максимальная стоимость услуг по договору составляет 

<

......> рублей, при этом в случае оказания услуг в большем объеме стоимость услуг, превышающая 

<

......> рублей, оплате не подлежит (л.д. 65).

Из акт - отчета по услугам, оказанным ООО «ПКО «Редут», представитель ООО «

<

......>» по договору № от 

<

.....> оказал следующие услуги: анализ представленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ; подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины - затрачено 

<

......> часа, стоимость часа работы 

<

......> рублей, итоговая стоимость - 

<

......> рублей; изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику; отправка иска с приложениями ответчику - затрачено 

<

......> час работы, стоимость часа работы 

<

......> рублей, итоговая стоимость 

<

......> рублей, итоговые затраты (часы) – 

<

......> часов; итоговая стоимость по услугам 

<

......> рублей (л.д. 66). 

Истцом ООО «ПКО «Редут» оплачено ООО «

<

......>» 

<

......> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

.....> (л.д. 67). 

Согласно п. 8.1 Рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты 

<

...> от 

<

.....> (протокол №), при заключении соглашения об оказании юридической помощи предприятиям, учреждениям и организациям оплата адвокату вознаграждения определяется повременно (помесячно, по дням, по часам работы) или по разным поручениям по соглашению и производится в размере, достигнутом соглашением, либо в размере не менее 

<

......> рублей в месяц, не менее 

<

......> рублей в день, не менее 

<

......> рублей в час.

Из материалов дела следует, что представителем ООО «ПКО «Редут» в рамках договор на оказание юридических услуг № от 

<

.....>, затрачено 

<

......> часов.

Оценивая соразмерность оказанных услуг и их стоимость, учитывая время, затраченное на подготовку необходимых процессуальных документов (

<

......> часов), цены, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги (не менее 

<

......> рублей в час), принимая во внимание, что ответчиком возражений не заявлено, доказательств чрезмерной стоимости оказанных юридических услуг не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. 

Истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от 

<

.....>, была уплачена государственная пошлина в размере 8474,9 рублей (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения (паспорт серии 

<

......>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

......> от 

<

.....> в размере 527489,77 рублей, в том числе основной долг – 191208,97 рублей, проценты – 336280,8 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8475 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

.....>.

<

Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>