№ 2-736/2024

УИД 35RS0009-01-2024-000743-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им по кредитному договору № от 13.03.2015, заключенному с акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк»), состоявшуюся 12.12.2019 уступку права требования, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») 27.02.2024 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2015 за период с 30.08.2017 по 12.12.2019 в размере 14 079 рублей 94 копейки, состоящей из процентов за пользование кредитом; процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2019 по 31.01.2024 в размере 24 573 рубля 09 копеек на сумму основного долга по кредитному договору 59 675 рублей 16 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 31.01.2024 в размере 19 608 рублей 00 копеек на сумму основного долга по кредитному договору 59 675 рублей 16 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 948 рублей 00 копеек; почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 60 рублей, по направлению копии искового заявления в размере 132 рубля 60 копеек; а также процентов за пользование чужими денежными средствами с даты фактического внесения решения суда до его исполнения.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон и без ведения протокола судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «СААБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Как разъяснено в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 13.03.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 151 000 рублей на срок 24 месяца под 31,9 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 30.08.2017 по гражданскому делу № 2-2152/2017 с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.03.2015 за период с 30.08.2016 по 13.08.2017 в размере 72 954 рубля 38 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 59 675 рублей 16 копеек, проценты в размере 13 279 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 1 194 рубля 32 копейки, а всего 74 148 рублей 70 копеек.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что право требования задолженности по вышеуказанному договору было передано АО «ОТП БАНК» ООО ПКО «СААБ» по договору от 12.12.2019. Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования от 20.12.2019 сумма уступаемых требований по кредитному договору № от 13.03.2015 составила 88 241 рубль 85 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 59 675 рублей 16 копеек, проценты в размере 27 372 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 1 194 рубля 32 копейки.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 27.08.2020 произведена замена взыскателя по судебному приказу от 30.08.2017 по гражданскому делу № 2-2152/2017 с АО «ОТП Банк» на ООО ПКО «СААБ».

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 24.11.2020 ООО ПКО «СААБ» выдан дубликат судебного приказа от 30.08.2017 по гражданскому делу № 2-2152/2017.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 02.06.2023 судебный приказ от 30.08.2017 по гражданскому делу № 2-2152/2017 отменен по заявлению должника.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 13.11.2020 по гражданскому делу № 2-5626/2020 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.03.2015 за период с 30.08.2017 по 12.12.2019 в размере 14 093 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 282 рубля, а всего 14 375 рублей 15 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 02.06.2023 судебный приказ от 13.11.2020 по гражданскому делу № 2-5626/2020 отменен по заявлению должника. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области об окончании исполнительного производства в рамках исполнительного производства № от 25.05.2023, возбужденного на основании судебного приказа от 13.11.2020 по гражданскому делу № 2-5626/2020 взыскано 13 рублей.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 30.08.2017 по 12.12.2019 составляют 14 079 рублей 94 копейки; проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 31.01.2024 составляют 24 573 рубля 09 копеек на сумму основного долга по кредитному договору 59 675 рублей 16 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 31.01.2024 составляют 19 608 рублей 00 копеек на сумму основного долга по кредитному договору 59 675 рублей 16 копеек с учетом частичного погашения основного долга.

Расчет истца не оспорен, является правильным; контррасчет не представлен, в связи с чем, суд берет за основу решения расчет истца.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 59 673 рубля 94 копейки с даты вынесения решения судом до момента фактического исполнения судебного акта являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы истца в размере 132 рубля 60 копеек по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику подтверждаются почтовым реестром от 21.02.2024 и подлежат взысканию с ответчика.

Почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии в размере 60 рублей взысканию с ответчика не подлежат, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2015, заключенному с акционерным обществом «ОТП Банк», за период с 30.08.2017 по 12.12.2019 в размере 14 079 рублей 94 копейки, состоящей из процентов за пользование кредитом; процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2019 по 31.01.2024 в размере 24 573 рубля 09 копеек на сумму основного долга по кредитному договору 59 675 рублей 16 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 31.01.2024 в размере 19 608 рублей 00 копеек на сумму основного долга по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948 рублей 00 копеек; почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 132 рубля 60 копеек, а всего 60 341 (шестьдесят тысяч триста сорок один) рубль 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 59 673 рубля 94 копейки, с 19.04.2024 по день фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 19.04.2024.