Дело № 2-5095/2024

29RS0023-01-2024-005730-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А., 

при секретаре Сирацкой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости. 

В обоснование иска указал, что 16 февраля 2024 года обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет - с 05 марта 2024 года в связи с наличием у него необходимого страхового, специального стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера. Решением от 01.03.2024 ответчиком отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы, определенного п.п. 5 и 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С данным отказом истец не согласен в части периодов работы в плавсоставе в цехе 22 АО «ПО «Севмаш» на теплоходе «Алушта» с 18.11.2005 по 31.12.2009 и 

<

данные изъяты>) с 10.04.1995 по 15.10.1997. 

На основании изложенного истец просил возложить на ответчика обязанность назначить ему страховую пенсию по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с 05 марта 2024 года, включить в стаж работы по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды с 10.04.1995 по 24.05.1995, 26.07.1995 по 20.12.1995, 16.05.1996 по 15.10.1997, 18.11.2005 по 22.06.2006, 27.06.2006 по 29.06.2006, 04.07.2006 по 06.07.2006, 18.07.2006 по 12.09.2006, 16.09.2006 по 17.09.2006, 23.09.2006 по 31.12.2009, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ФИО4 в суде с иском не согласилась, указав, что оснований для включения спорных периодов в специальный стаж не имеется, просила в иске отказать по доводам письменных возражений, а также снизить размер судебных расходов на представителя. 

Третье лицо АО «ПО «Севмаш» в суд своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. 

Выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными письменными доказательствами, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 16 февраля 2024 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от 05.03.2024 № 32392/24 ответчик отказал в назначении пенсии, указав на отсутствие требуемого специального стажа работы в соответствии с п.п. 5, 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Данным решением определено, что страховой стаж истца на дату обращения составляет 29 лет 2 месяца 25 дней (при необходимом 25 лет), стаж работы в районах Крайнего Севера – 25 лет 1 месяц (при необходимом 15 лет), стаж с особыми условиями труда – 5 лет 7 месяцев 26 дней (при необходимом 12 лет 6 месяцев).

В оспариваемом решении указано, что периоды без выхода в море на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности не могут быть включены в стаж работы по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. 

С 1 января 2015 года порядок и условия назначения пенсий регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

На основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом приложений к настоящему Федеральному закону) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Часть 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ предусматривает уменьшение возраста, установленного для назначения пенсии, на 5 лет лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ с особыми условиями труда.

Таким образом, для назначения истцу пенсии по достижению возраста 50 лет необходимо наличие страхового стажа не менее 25 лет, стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет и не менее 12 лет 6 месяцев льготного стажа. 

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из буквального толкования п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Вопрос отнесения судна к определенной категории и характер его использования находится в компетенции судовладельца и решается на основании данных технической характеристики судна, вида деятельности, характера выполняемой работы, района плавания.

Согласно п. 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 г. №1-28-у «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» (утративших силу в связи с изданием Приказа Минтруда России от 10 мая 2017 года № 415, но действовавших в спорные периоды работы истца), в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в действие ст. 167 КЗоТ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу. При этом в стаж не включаются периоды работы в составе ремонтных, подменных экипажей (команд), основной задачей которых является только выполнение ремонтных работ (т.е. члены экипажей, команд по завершении ремонтных работ не зачисляются в экипаж судна для выполнения планового задания, а направляются на другие ремонтируемые суда).

Таким образом, пенсионное законодательство предусматривает возможность учета в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса некоторых иных предусмотренных периодов при условии, что они непосредственно предшествовали или непосредственно следовали за такой работой.

При этом по смыслу п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также Указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года № 1-28-у, досрочная страховая пенсия назначается плавсоставу тех судов, которые выполняют работу, согласно их предназначению, за пределами акватории порта. Это обуславливается тем, что данные работы производятся в длительном отрыве от берега в тяжелых погодно-климатических условиях. Плавсостав судов, работающих в акватории порта, правом на досрочное назначение пенсии не пользуется. Более того, в периоды длительной стоянки судна у причала в ожидании выхода в плавание суда не выполняют работы, соответствующие их предназначению, поэтому их нельзя относить к судам, работа плавсостава которых дает право на досрочное назначение пенсии. 

В силу ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 26 июля 2001 года.

Таким образом, спорные периоды работы истца имели место как до, так и после его регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Причем обязанность по доказываю факта работы в условиях, требуемых для льготного пенсионного обеспечения возлагается на лицо, претендующее на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 согласно записям в трудовой книжке AT-V ..... с 10.04.1995 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В справке 133 группа судов обеспечения Беломорской ВМБ СФ от 17.05.2023 указано, что за период работы истца 

<

данные изъяты> ФИО1 трудился полный рабочий день в плавсоставе на судах морского флота с 10.04.1995 по 24.05.1995, 26.07.1995 по 20.12.1995, 16.05.1996 по 15.10.1997, сведений о зачислении в кампанию морских судов и их исключении не имеется.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 25 июля 2024 года работодатель – АО «ПО «Севмаш» подтверждает работу ФИО1 по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ за периоды с 18.11.2005 по 31.12.2005, 01.01.2006 по 12.02.2006, 23.02.2006 по 15.06.2006, 17.06.2006 по 18.06.2006, 20.06.2006 по 22.06.2006, 24.06.2006 по 25.06.2006, 27.06.2006 по 29.06.2006, 01.07.2006 по 02.07.2006, 13.07.2006 по 17.08.2006, 29.08.2006 по 31.08.2006, 21.09.2006 по 01.10.2006, 10.10.2006 по 07.11.2006, 17.11.2006 по 08.06.2007, 23.06.2007 по 01.07.2007, 13.07.2007 по 26.07.2007, 17.08.2007 по 02.09.2007, 18.09.2007 по 31.12.2007, 01.01.2008 по 31.12.2008, 01.01.2009 по 19.05.2009, 21.05.2009 по 24.06.2009, 26.06.2009 по 31.12.2009.В классификационном свидетельстве Российского морского регистра судоходства указан тип судна «Алушта» - пассажирское. Судно является морским. Собственник судна – ОАО «ПО «Севмаш». Судно построено в 1960 году, в мае 1977 года передано Северному машиностроительному предприятию и после капитального ремонта и переоборудования использовалось как круизное пассажирское судно для рейсов на Соловецкие острова. 

Вопрос отнесения судна к определенной категории находится в компетенции судовладельца и решается на основании данных технической характеристики судна, вида деятельности, характера выполняемой работы, района плавания.

Владелец судна – АО «ПО «Севмаш», в соответствии с п.9 Указаний Минсоцзащиты РФ № 1-28-У от 20.04.1992 «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» подтвердил, что судно не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным судам, пригородного и внутригородского сообщения. 

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, поскольку периоды работы истца на указанных суднах, связанных с непосредственным выходом в море, частично учтены в специальный стаж. Судна СБ-9, ВТР-140, ВМ-79, ЭНС-761 к портовым также не относятся.

Как следует из материалов дела, периоды с 10.04.1995 по 24.05.1995, 26.07.1995 по 20.12.1995, 16.05.1996 по 15.10.1997 ответчиком не учтены в специальный стаж (плавсостав), сведения о состоянии ИЛС не содержат код льготной работы за указанные периоды. Истец находился в ежегодном оплачиваемом отпуске с 21.04.1997 по 21.06.1997. При этом работодатель - 133 ГРСО БВМБ СФ (

<

данные изъяты>) подтверждает факт работы истца полный рабочий день в плавсоставе на судах морского флота с 10.04.1995 по 24.05.1995, 26.07.1995 по 20.12.1995, 16.05.1996 по 15.10.1997.

За 2005 год учтен в специальный стаж (плавсостав) период работы с 01.01.2005 по 16.10.2005, в выписке из вахтенного журнала капитанско-диспетчерской службы указано, что судно Алушта использовалась в рейсах на Соловки с 10.06.2005 по 19.09.2005. 

За 2006 год учтен в специальный стаж (плавсостав) период работы с 16.06.2006 по 19.06.2006, 23.06.2006 по 26.06.2006, 30.06.2006 по 03.07.2006, 07.07.2006 по 17.07.2006, 13.09.2006 по 15.09.2006, 18.09.2006 по 22.09.2006, в выписке из вахтенного журнала капитанско-диспетчерской службы указано, что судно Алушта использовалась в рейсах на Соловки с 05.06.2006 по 16.10.2006. Истец находился в ежегодном оплачиваемом отпуске с 19.07.2006 по 08.09.2006, то есть в период после рейса.

За 2007-2009 годы не учтены в специальный стаж (плавсостав) периоды работы, однако в выписке из вахтенного журнала капитанско-диспетчерской службы указано, что судно Алушта использовалась в рейсах на Соловки с 15.06.2007 по 08.10.2007, 23.06.2008 по 29.09.2008, 19.06.2009 по 28.09.2009. Истец находился в ежегодном оплачиваемом отпуске с 30.10.2007 по 21.12.2007 (период после рейса), 20.10.2008 по 11.12.2008 (период после рейса), 20.02.2009 по 14.04.2009 (период, предшествующий работе в плавсоставе).

Иных доказательств того, что истец в спорные периоды выполнял работу плавсостава, использовался по своей специальности в течение полного рабочего дня и по завершении работ направлялся в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания, не представлено. 

Таким образом, оснований полагать, что истцом отработан полный навигационный период на водном транспорте у суда не имеется, в связи с чем доводы истца о необходимости включения в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ спорных периодов как полных навигационных признаны судом необоснованными.

Кроме того, суд учитывает, что в периоды длительной стоянки судна у причала в ожидании выхода в плавание не выполняются работы, соответствующие их предназначению, поэтому их нельзя относить к работе плавсостава, которая дает право на досрочное назначение пенсии. Периоды отпусков, непосредственно не следовавших сразу за работой в плавсоставе, также не подлежат учету в специальный стаж. 

Вместе с тем такие периоды, как стоянка судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание судна, предшествующие или следующие за работой в плавсоставе, подлежат учету в специальный стаж. 

Учитывая представленные доказательства, сведения о состоянии ИЛС, суд полагает необходимым включить в специальный стаж периоды работы с 10.04.1995 по 24.05.1995, 26.07.1995 по 20.12.1995, 16.05.1996 по 15.10.1997 в полуторном исчислении, 20.06.2006 по 22.06.2006, 27.06.2006 по 29.06.2006, 04.07.2006 по 06.07.2006, 18.07.2006, 19.07.2006 по 08.09.2006, 23.09.2006 по 01.10.2006, 10.10.2006 по 16.10.2006, 23.06.2007 по 01.07.2007, 13.07.2007 по 26.07.2007, 17.08.2007 по 02.09.2007, 18.09.2007 по 08.10.2007, 23.06.2008 по 29.09.2008, 19.06.2009 по 28.09.2009 календарно.

Поскольку в ИЛС код льготной работы за периоды с 18.11.2005 по 19.06.2006, 09.09.2006 по 12.09.2006, 16.09.2006 по 17.09.2006, 02.10.2006 по 09.10.2006, 17.10.2006 по 22.06.2007, 02.07.2007 по 12.07.2007, 01.08.2007 по 16.08.2007, 03.09.2007 по 17.09.2007, 09.10.2007 по 22.06.2008, 30.09.2008 по 18.06.2009, 29.09.2009 по 31.12.2009 отсутствует, либо не соответствует периодам навигации и выпискам из вахтенных журналов, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в данной части.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона. 

Принимая во внимание, что на дату обращения с заявлением о назначении пенсии истец не имел требуемой законом продолжительности специального стажа работы (12 лет 6 месяцев), в том числе, с учетом включения спорных периодов в специальный стаж, оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 5, 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ с 05 марта 2024 года также не имеется.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. 

Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 19.06.2024, подготовила исковое заявление, знакомилась с материалами дела, представляла в суд документы, участвовала в двух судебных заседаниях суда первой инстанции. 

Стоимость услуг согласно договору об оказании услуг от 18.04.2024 составила 32 000 руб., оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от 19.06.2024. В предмет договора входит: ознакомление с материалами дела, консультирование, составление письменных документов (искового заявления, заявлений, запросов, ходатайств), сбор необходимых документов для представления в суд, копирование, сканирование, составление доверенности, представление интересов заказчика в суде первой инстанции. 

На основании изложенного, с учетом документального подтверждения факта несения истцом указанных расходов, суд приходит к выводу о праве ФИО1 на возмещение понесенных судебных издержек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 11, 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, заявленных ко взысканию, учитывая объем проделанной представителем истца работы, сложность и длительность рассмотрения дела, достигнутый результат, возражения ответчика о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, уровень сложившихся в Архангельской области цен на услуги представителей по гражданским делам данной категории, частичное удовлетворение требований истца, требования разумности и справедливости, суд полагает заявленный истцом размер издержек завышенным и считает необходимым взыскать в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 30 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанность включить в стаж работы по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ ФИО1, СНИЛС 

<

данные изъяты>, периоды работы с 10.04.1995 по 24.05.1995, 26.07.1995 по 20.12.1995, 16.05.1996 по 15.10.1997, 20.06.2006 по 22.06.2006, 27.06.2006 по 29.06.2006, 04.07.2006 по 06.07.2006, 18.07.2006, 19.07.2006 по 08.09.2006, 23.09.2006 по 01.10.2006, 10.10.2006 по 16.10.2006, 23.06.2007 по 01.07.2007, 13.07.2007 по 26.07.2007, 17.08.2007 по 02.09.2007, 18.09.2007 по 08.10.2007, 23.06.2008 по 29.09.2008, 19.06.2009 по 28.09.2009.

В удовлетворении требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды с 18.11.2005 по 19.06.2006, 09.09.2006 по 12.09.2006, 16.09.2006 по 17.09.2006, 02.10.2006 по 09.10.2006, 17.10.2006 по 22.06.2007, 02.07.2007 по 12.07.2007, 01.08.2007 по 16.08.2007, 03.09.2007 по 17.09.2007, 09.10.2007 по 22.06.2008, 30.09.2008 по 18.06.2009, 29.09.2009 по 31.12.2009, назначить страховую пенсию по старости с 05.03.2024 отказать. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, СНИЛС 

<

данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., всего взыскать 30 300 (Тридцать тысяч триста) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.