Дело №5-593/2020 г.

УИД 23RS0026-01-2020-001935-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26.10.2020 года ст-ца Кущевская

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Бондарь Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в Кущевском районе, автодороги М-4 ДОН 1119 км. + 800 м., произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автобуса ЗОПГ ТОНГ LCK6127H № под управлением водителя ФИО1 

<

данные изъяты> и автомобиля МАЗ 5440А9-13200031 государственный регистрационный знак А № с полуприцепом ТОНАР 97461 № под управлением водителя М.В.Ю.. В ДТП пострадал пассажир автобуса ЗОНГ ТОНГ LCK6127H государственный регистрационный знак В № М.Я.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила легкий вред здоровья. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, от правонарушителя в суд поступило письменное заявление согласно которого просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.

В судебное заседание потерпевший М.Я.Р. и его законный представитель М.А.И. не явились были уведомлены надлежащим образом, о времени, месте проведения судебного заседания, причину неявки в суд не предоставили.

Представитель ИАЗ ОРДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Кущевскому району не явился был уведомлен надлежащим образом, о времени, месте проведения судебного заседания, причину неявки в суд не предоставил.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что с достоверностью установлено наличие события правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами:

определение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который управлял автобусом ЗОПГ ТОНГ LCK6127H государственный регистрационный знак 

<

***>, и совершил ДТП, в результате ДТП пострадал пассажир автобуса М.Я.Р. которому был причинен легкий вред здоровью; 

схемой места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, где стоит подпись правонарушителя ФИО1, который был ознакомлен с схемой ДТП и с ней согласен;

рапортом инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району Н.О,А. от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в результате ДТП потерпевшему М.Я.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью;

объяснением от ДД.ММ.ГГГГ правонарушителя ФИО1 в котором даны подробные объяснения об обстоятельствах произошедшего ДТП;

объяснением от ДД.ММ.ГГГГ очевидцев и участников ДТП, Б.В.А. А.А.С. и М.А.И. в которых даны подробные объяснения об обстоятельствах произошедшего ДТП;

копией водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с разрешением управления на категории В,В1,С,С1,D,D1,СЕ,С1Е,М;

справкой о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО1, согласно которой К.А.С. многократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ в 2020 году.

Судья приходит к выводу, что представленные доказательства добыты в соответствие с законом и у судьи нет оснований ставить под сомнение данные доказательства. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предоставлена реальная возможность для дачи объяснений, что отражено в протоколе, и представление своих возражений и замечаний, таковых сделано не было. 

Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 25.7 КоАП РФ. Ставить под сомнение указанные процессуальные документы у судьи оснований нет. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что сотрудниками ИДПС ГИБДД при привлечении ФИО1 к административной ответственности были соблюдены требований КоАП РФ, никаких грубых нарушений требований административного законодательства допущено не было. 

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме, квалификация действий определена верно. 

Согласно представленным доказательствам судья, приходит к выводу, что в данной дорожной обстановке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, игнорируя требования ПДД РФ проявил небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проигнорировал создаваемую им опасность для пассажиров, вел транспортное средство пассажирский автобус ЗОПГ ТОНГ LCK6127H № не обеспечивая водителем возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и за жизнь и здоровье людей. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, то что он являлся водителем маршрутного автобуса и перевозил людей.

Обстоятельств, смягчающие административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает, и в суд правонарушителем не предоставлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. 

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению судьи, не достигнет цели и задачи по отбытию наказания правонарушителем, поскольку согласно сведениям из ГИБДД правонарушитель ФИО1 в 2020 году многократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и осуществлял свою трудовую деятельность в должности водителя пассажирского автобуса, должных выводов для себя не сделал.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по административному делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, - судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение десяти дней.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь