дело № 2-640/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа на общую сумму 520 000 рублей по рукописной расписке. Указывает, что истец и ответчик заключили договор займа, уплата процентов по договору не предусмотрена (т.е. заключен беспроцентный договор займа). В расписке ФИО2 не указала на какой срок она берет у ФИО1 сумму займа, но ориентировочно устно пояснила, что вернет данную сумму денег, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила ответчику письменное требование о возврате суммы займа, которое было получено ею ДД.ММ.ГГГГ. По истечению 30 дней со дня получения ответчиком требования о возврате долга она указанную сумму займа не вернула. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг. Но ответчик или ссылается на отсутствие денег, или избегает истца. Просит суд взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 520 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере – 8 400 рублей. 

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца. 

Представитель истца ФИО4 доводы и требования, изложенные в иске поддержала, просила удовлетворить.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. 

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в порядке заочного производства в соответствии с положениями гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав истца представителя истца ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 520 000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО2 под рукописную расписку займ в сумме 520 000 руб.; срок действия договора займа – не установлен; сумма возврата составила 520 000 руб.

ФИО1 выполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО2 займа подтверждается рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила ответчику письменное требование о возврате суммы займа, которое было получено ею ДД.ММ.ГГГГ. По истечению 30 дней со дня получения ответчиком ФИО2 требования о возврате долга последняя обязательства по полному возврату суммы займа не исполнила.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 520 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае с учетом разумности и справедливости, участием представителя истца в судебных заседаниях суд считает необходимым определить разумным стоимость услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Закариевны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписке) в размере 520 000 рублей; сумму уплаченных истцом за предоставление юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Ф. Галлямова