Решение

 в окончательной форме изготовлено 15.07.2020

Дело № 2-1229\2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«10» июля 2020 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Герасимовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании почтовых расходов и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО6 и просит расторгнуть договор оказания абонентских услуг заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3; взыскать денежные средства в размере 777 рублей 51 коп. в счет оплаченных почтовых расходов и государственной пошлины.

В обоснование заявленного иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком был заключен договор на оказание абонентских услуг по кабельному телевидению. 

ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление ИП ФИО7 с просьбой расторгнуть договор.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 отключил квартиру истца от телесети, выдав ксерокопию акта об отключении.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заказное письмо с двумя экземплярами соглашения о расторжении договора. Соглашение подписано не было и письмо ответчик не получил, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

В судебное заседании истец ФИО2 представила письменное заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик – Индивидуальный предприниматель ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен, возражений не представил.

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ФИО3 (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) заключен абонентский договор на оказание абонентских услуг, в соответствии с которым ответчик по требованию истца обязался оказывать последнему в объеме и порядке, предусмотренных договором принимаемые и оплаченные заказчиком услуги: обслуживание и модернизация системы коллективного приёма телевидения/СКТП/, установленную на жилом здании, приём и выполнение заявок, на устранение возникших неисправностей по некапитальным работам, со сроком выполнения не позднее 7 рабочих дней в черте города и 14 рабочих дней за чертой города, использование кабельной сети услугодателя для просмотра телепередач и получения иной информации (л.д. 8-9).

Согласно пункту 3 договора - за предоставление по п. 1 Договора услуги Абонент выплачивает услугодателю абонентскую плату в установленном Услугодателем размере (л.д. 8).

Согласно представленной выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.14-23).

ФИО2 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

Судом установлено, что истцом выполнено обязательство по оплате стоимости услуг по договору. Изложенные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ответчику заявление с просьбой расторгнуть договор (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Акт об отключении абонента от телесети по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила письмо с двумя проектами соглашения о расторжении договора (л.д.10).

Сведений об удовлетворении заявления в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что истец направила ответчику заявление с просьбой о расторжении договора об оказании услуг в связи с не предоставлением услуг по кабельному телевидению, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ вышеуказанный договор с учетом положений п. 15 договора прекратил свое действие. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для расторжения договора в одностороннем порядке, в связи с чем, требования истца о расторжении договора на оказание абонентских услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат к взысканию денежные средства в сумме 300 рублей за оплату государственной пошлины (л.д.7 квитанция).

Также, ФИО2 потрачены денежные средства на почтовую отправку ответчику заявлений на сумму 202 рубля 84 коп. (л.д.5 квитанция), на сумму 263 рубля 67 коп. (л.д.11), а также на сумму 11 рублей за приобретенный почтовый конверт (л.д.11), итого на общую сумму в размере 477 рублей 51 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании почтовых расходов и государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание абонентских услуг заключенный между ФИО2 и ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 477 рублей 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шибаева Е.Н.