Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по 

<

адрес>, 3-е лицо: ФИО2, о признании права собственности на фундамент, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по 

<

адрес>, 3-е ФИО2, о признании права собственности на фундамент.

В обосновании заявленных требований истица указала, что является наследницей на доли дома умерших родителей ФИО7 и И.П. Ей принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на фундамент от 

<

адрес>. Дом был утрачен в результате пожара. 

В свидетельстве о праве на наследство после смерти матери ФИО7 указано, что на 

<

данные изъяты> долей от 

<

данные изъяты> доли выдается свидетельство о праве на наследство по завещанию другому наследнику. Наследник ФИО4 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства. Полагает, что ФИО4 является отпавшим наследником, и, следовательно, она является единственным собственником фундамента..

Просит изменить её долю как единственного наследника по закону с 

<

данные изъяты> доли до 

<

данные изъяты> доли дома в виде фундамента (после пожара) по адресу 

<

адрес>, признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли дома (после пожара) в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю дома, принадлежавшую на день смерти ФИО7 

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещался.

Представитель 3-его лица ФИО2- ФИО5 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что у доли фундамента есть собственник. 

Суд, выслушав пояснения представителя 3-го лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушеные и оспоренные гражданские права.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 принадлежат: 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на дом в виде фундамента с ДД.ММ.ГГГГ. и 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на дом в виде фундамента с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11), всего 

<

данные изъяты> доли в праве.

В соответствии с решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом, расположенный по указанному адресу, принадлежал родителя ФИО1- ФИО6 и ФИО7 в равных долях- по 

<

данные изъяты> доли каждому. Также ФИО6 и ФИО7 принадлежал земельный участок при доме.

ДД.ММ.ГГГГ. в доме произошел пожар. 

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 л.И., как наследнику обязательной доли, выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> долей земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м, находящийся по адресу 

<

адрес>. На 

<

данные изъяты> долей указанного земельного участка выдано свидетельство о праве на наследство ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО7 в виде 

<

данные изъяты> долей от 

<

данные изъяты> доли жилого дома по указанному адресу, состоящего из фундамента (дом сгорел), 2-х уборных.

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на дом в виде фундамента (после пожара) на ФИО1 

После смерти ФИО4 в права наследования принадлежащего ей имущества вступил сын ФИО8 

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ 

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом того обстоятельства, что принятие ФИО4 наследства после смерти ФИО7 установлено вступившим в законную силу решением суда, в котором истица участвовала, то в силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь, являются установленными. 

Таким образом

<

данные изъяты> доли от 

<

данные изъяты> (или 

<

данные изъяты> доли) дома в виде фундамента (после пожара) принадлежат в настоящее время ФИО8. и, следовательно, требования ФИО1 не основаны на законе и н подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России по 

<

адрес>, 3-е лицо: ФИО2, о признании права собственности на фундамент,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ