Дело № ХХХ

Производство в деле №ХХХ

(уг. дело №ХХХ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Верх-Чебула 27 ноября 2019 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А., 

при секретаре: Есиной К.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Чебулинского района Кравцовой А.И.

подсудимого: ФИО1, 

защитника: Титова В.Н., представившего удостоверение №786 от 30.07.2004 и ордер №136 от 21.10.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 осенью 2010 года, находясь в лесном массиве, расположенном в урочище «Шмелевка» в районе бывшей деревни ХХХ нашел пакет, в котором находилось 35 патронов к нарезному огнестрельному оружию, которыесогласно заключения судебно-баллистической экспертизы изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются охотничьими боевыми винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм.Все патроны пригодны для производства выстрелов, 8 из нихотносятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, 27 – к боеприпасам для гражданского нарезного огнестрельного оружия. Данные боеприпасыФИО1 в нарушение требований ст.ст. 9, 22, 25 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» без полученной в установленном порядке лицензии, не имея соответствующего разрешения незаконно хранил в надворной постройке, расположенной во дворе квартиры № ХХХ по месту своего жительства, до ХХХ 

ХХХ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на ношение, незаконно переносил 35 боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия по ХХХ, удерживая их при себе с целью незаконного сбыта - продажи, однако, не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом жителей ХХХ приобрести боеприпасы для нарезного огнестрельного оружия. В последующем ФИО2 умышленноперенес патроны в веранду квартиры № ХХХ по месту жительства знакомого Д. где незаконно, не имея соответствующего разрешения, оставил на хранение.

ХХХ незаконно хранящиеся ФИО1 боеприпасы для нарезного огнестрельного оружия в веранде квартиры ХХХ были добровольно выданы Д. сотрудникам полиции Отделения МВД России по Чебулинскому району. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ, обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенногоим преступления, настаивал на своём ходатайстве о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, заявленном в ходе предварительного расследования, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены. 

Государственный обвинитель, адвокат выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение, ношениебоеприпасов. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства администрацией Верх-Чебулинского городского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенногоФИО1 преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 статьи 15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что основания для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, отсутствуют. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого ФИО1 дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, в соответствии со ст. 112 УПК РФ взято обязательство о явке. Указанная мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:35 гильз и 3 обоймы, упаковку из-под патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по Чебулинскому району, необходимо уничтожить. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 35 гильз и 3 обоймы, упаковку из-под патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по Чебулинскому району, уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор может быть обжалован по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: 

Судья Чебулинского районного суда Е.А. Яхонтова

Приговор не вступил в законную силу

Судья Чебулинского районного суда Е.А. Яхонтова