Санкт-Петербург

Дело № 2-197/20 29 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что в соответствии с заключенным истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику деньги, в сумме 21 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что ответчик должен возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование займом, по ставке 11 % годовых, с даты получения денег и по день возврата займа;

обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика:

долг по договору займа, в размере 21 500 000 рублей;

проценты за пользование займом, в размере 13 542 054 рубля 79 копеек;

неустойку, в размере 525 630 рублей 82 копейки;

В письменных возражениях ответчик указывал, что не оспаривает факт получения от истца суммы займа, в размере 21 500 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ подписывались ответчиком, срок возврата займа, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, наступил ДД.ММ.ГГГГ;

вместе с тем, согласованная сторонами величина процентов за пользование суммой займа (11% годовых) является чрезмерной, в связи с чем ответчик просит об уменьшении процентов за пользование суммой займа на основании ст. 333 ГК РФ, до величины ключевой ставки ЦБ РФ;

тогда, размер процентов за пользование займом составит 10 457 629 рублей 08 копеек;

также, ответчик возражает против взыскания с него неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства и отсутствие у истца какого-либо ущерба в связи с просрочкой исполнения ответчиком его обязательств.

Таким образом, по мнению ответчика, с него следует взыскать основной долг, в размере 21 500 000 рублей, и проценты за пользование займом, в размере 10 457 629 рублей 08 копеек, отказав во взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, представитель ответчика поддержал доводы письменных возражений.

Из материалов дела усматривается следующее:

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) деньги, в сумме 21 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользованием займом процентов, в размере 11 % годовых;

деньги могут возвращаться одним платежом или частями, по усмотрению заемщика;

в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, заемщик будет обязан уплатить займодавцу 0,1% от невозвращенных сумм, за каждый день просрочки.

Расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт получения им денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 500 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что возврат суммы займа и уплата процентов, из расчета 11 % годовых, должны быть осуществлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, с требованием об исполнении обязательств.

Доказательства исполнения ответчиком его обязательств перед истцом отсутствуют.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе;

они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 3 той же статьи, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

П. 4 той же статьи предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 той же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором;

при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 5 той же статьи гласит, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Применительно к рассматриваемому случаю, обстоятельства, положенные истцом в основание иска, подтверждаются доказательствами – договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком эти обстоятельства не оспариваются.

Как следствие, исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование суммой займа, а равно – для освобождения ответчика от уплаты неустойки, суд не усматривает, поскольку и размер процентов и неустойка предусмотрены договором займа, добровольно заключенным ответчиком.

Признаков того, что проценты за пользование суммой займа являются ростовщическими, а также – что величина неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не усматривается.

Несмотря на то, что сумма займа представляется чрезвычайно большой для отношений физических лиц, имеющимися у суда средствами выявить в поведении сторон умысел на совершение какого-либо противоправного деяния, затрагивающего права иных лиц, не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 60 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 500 000 рублей, проценты, в размере 13 542 054 рубля 79 копеек, неустойку, в размере 525 630 рублей 82 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 60 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 14.02.2020