Дело № 1-107/2020

Поступило в суд 08.04.2020 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Баган 18 ноября 2020 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В., 

с участием гособвинителей: прокурора Баганского района Черкаса И.В.,

помощника прокурора Баганского района Алениной О.В.,

подсудимой Р О Д И О Н О В О Й ТАТЬЯНЫ ТЮЛЮВНЫ, 

защитника Гродниковой И.Н., представившей уд. № 366 и ордер № 73 от 19.05.2020 г., 

потерпевшего 23

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Р О Д И О Н О В О Й ТАТЬЯНЫ ТЮЛЮВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, с образованием 1 класс, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, пенсионерки, под стражей не содержавшейся, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью 24 опасный для его жизни. Преступление совершено в с.Баган Баганского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2020 г. около 03 часов между ФИО1 и 25, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, после распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью 26, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Действуя согласно преступному умыслу, 09 февраля 2020 г. около 03 часов ФИО1, находясь в кухне 

<

адрес>, взяла из рук 27 нож в правую руку, и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления тяжкого вреда здоровью 28, опасного для его жизни, и желая этого, при этом понимая, что наносит удар в жизненно-важные органы человека, лезвием ножа нанесла 29 один удар в область живота спереди, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде раны брюшной стенки на 2 см выше пупка, проникающей в брюшную полость, с ранением серозного слоя тонкой кишки, гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости около 700 мл). Данное телесное повреждение согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, пояснявшей при допросе в качестве подозреваемой 09.02.2020 г., что она проживает по одному адресу с внуком - 30, сыновьями - 31, дочерью - Свидетель №4 и гражданским мужем - Свидетель №2 

08.02.2020 г. в вечернее время её гражданский муж (Свидетель №2) пришел с работы домой и принес 3 литра пива. Она сказала, что сегодня у её сына 2, который живет в г. Новосибирск, день рождения, и они решили это отметить. После этого она совместно с Свидетель №2 и 32. начали распивать пиво, 33 с ними пиво не пил. После того, как закончилось пиво, её сын 34 сходил в магазин и купил водку. Они начали распивать водку, к ним присоединился 35. Дома также находился её внук Свидетель №1, который водку с ними не пил. В процессе распития спиртных напитков между её сыновьями 36 и 37 возник конфликт, они начали спорить и ругаться из-за какого-то телефона, более подробно она не знает. После этого Свидетель №3 и Потерпевший №1 встали и начали толкать друг друга и нецензурно ругаться друг на друга. Свидетель №2 встал из-за стола и попытался их успокоить, сказав: «Не ругайтесь, а то мать уже волнуется», но, поняв, что они не обращают на него внимания, Свидетель №2 ушел в зал. После ухода Свидетель №2 она начала кричать на сыновей и нецензурно ругаться, чтобы они перестали ссориться, а также начала заступаться за Свидетель №3, так как он слабее Потерпевший №1, но братья продолжали ругаться, не обращая на неё внимания, и Потерпевший №1 ударил кулаком по лицу Свидетель №3. Увидев это, она сказала: «Успокойтесь, вы же братья», но они продолжали ругаться. Затем Потерпевший №1 снова ударил Свидетель №3 по лицу, и она разозлилась на Потерпевший №1 и начала кричать на него, а затем взяла нож с рукояткой из светлого пластика, при этом не помнит, взяла сама на столе или ей нож кто-то подал, после чего, держа нож в правой руке, нанесла один удар в живот своего сына 38, после чего 39 упал на пол. Что происходило после этого, она не помнит, так как была пьяна. В совершенном преступлении вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.44-47).

При допросе в качестве обвиняемой 20.03.2020 г. ФИО1, признавая вину полностью, поясняла, что, действительно, 09 февраля 2020 года около 03 часов, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, она причинила тяжкий вред здоровью своего сына Потерпевший №1, применив нож, который взяла из его ( 40) рук. Нож из рук 41 она взяла с целью нанесения ему одного удара в область живота (л.д.128-129).

Данные показания ФИО1 подтвердила полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего 42, пояснившего, что подробностей произошедшего он не помнит, в том числе дату событий. Помнит, что в доме по 

<

адрес> находились он, его мать ФИО1, брат 3 43., отчим Свидетель №2, они вместе в вечернее время распивали спиртное. Потерпевший не помнит, были ли между кем-либо конфликты. Не помнит он и того, как у него появилось ножевое ранение и телесные повреждения на пальцах левой руки. Очнулся он в больнице.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания 44, пояснявшего в ходе предварительного следствия, что не имеет претензий к своей матери – ФИО1, которая в ночь с 08 на 09 февраля 2020 года нанесла ему один удар ножом в область живота. Данный инцидент произошел в связи с тем, что он поругался со своим братом Свидетель №3, а их мать начала его защищать. В тот момент, когда ФИО1 стала на него кричать, что убьет его, он не воспринял эту угрозу реально, так как понимал, что он сильнее своей матери, и она это осуществить не сможет. Почему он сам подал матери нож – не помнит. После этого он не помнит ничего, что происходило, самого момента удара тоже не помнит, но помнит, как оказался в больнице. В настоящий момент повторяет, что претензий к матери у него нет, он ей все простил (л.д.32-33).

Данные показания 45 подтвердил полностью. Потерпевший просит не лишать ФИО1 свободы. Исковых требований 46 не заявлено;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что подсудимая является его сожительницей. В феврале 2020 г. он, ФИО1, а также ее сыновья Потерпевший №1 и Свидетель №3 пили пиво, Потерпевший №1 и Свидетель №3 ссорились, мать (ФИО1) решила заступиться за Свидетель №3, накричала на братьев. на столе лежал нож. Всё произошло быстро и неожиданно. Более подробно событий Свидетель №2 не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №2, пояснявшего в ходе предварительного следствия, что он проживает с ФИО1, её внуком Свидетель №1, и сыновьями Свидетель №3 и Потерпевший №1. 08.02.2020 г. около 19 часов он закончил работать и по пути домой зашел в магазин, где купил 3 литра пива. Придя домой, ФИО1 сказала, что у её сына 2, проживающего в г. Новосибирск, сегодня день рождения. После этого он, ФИО1, 47 решили отметить день рождения 2 и начали распивать пиво, 48 с ними пиво не пил. Когда закончилось пиво, Свидетель №3 сходил в магазин и купил водку. После этого он, ФИО1, 49 и 50 начали распивать водку, дома также находился Свидетель №1, который алкоголь с ними не употреблял. В процессе распития спиртных напитков между 51 и 52 возник конфликт, они начали спорить и ругаться, после чего встали и начали толкать друг друга. Он (Свидетель №2) им говорил, чтобы они перестали ругаться, и попытался их разнять, но у него ничего не получилось, и он ушел в зал. ФИО1 стала кричать на 53 и 54, чтобы они перестали ссориться, но они продолжали ругаться, не обращая на неё внимания. Затем он вышел из зала на кухню и увидел у ФИО1 в руке кухонный нож со светлой пластиковой рукояткой, которым она нанесла один удар Потерпевший №1 в область живота. После этого Потерпевший №1 закричал и упал на пол, а потом встал, выхватил нож из руки ФИО1 и выбросил его, куда именно - он (Свидетель №2) внимания не обратил. После этого Свидетель №3 или Свидетель №1, кто точно - сказать не может, сразу вызвали "Скорую помощь", затем Свидетель №3 взял цветное полотенце и перевязал рану на животе Потерпевший №1, пытаясь тем самым остановить кровь. Через некоторое время приехали сотрудники "Скорой помощи" и увезли Потерпевший №1 в ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ». После того, как Потерпевший №1 увезли в больницу, он (Свидетель №2) лег спать, через некоторое время приехали сотрудники полиции (л.д.48-50).

Данные показания Свидетель №2 подтвердил полностью;

- показаниями свидетеля 55, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, пояснявшего в ходе предварительного следствия, что он проживает совместно со своей мамой (Свидетель №4) у бабушки - ФИО1, а также с ними проживают дедушка - Свидетель №2 и дяди - 56 и 57 

08.02.2020 г. все (кроме Свидетель №4) находились дома. В вечернее время ФИО1, Свидетель №2 и 58 распивали пиво. Затем, когда пиво закончилось, 59. сходил и купил водку, после чего ФИО1, Свидетель №2, 60. и 61. начали распивать водку. Он в это время сидел с ними за столом, но алкоголь не употреблял. В процессе распития спиртных напитков 62. и 63. начали ругаться за столом, затем они встали из-за стола и стали кричать друг на друга и выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. После этого Свидетель №2 встал из-за стола и попытался их успокоить, просил перестать ругаться, но 64. и 65. его не слушали и продолжали ругаться между собой, тогда Свидетель №2 ушел в зал и лег на диван. После этого к 66. и 67. подошла ФИО1 и начала на них кричать, пытаясь успокоить, затем взяла 68. за руку и посадила рядом с собой на диван, и дальше продолжила ругаться на них. 69. в этот момент стоял перед ФИО1, и в ходе ругани с 70. и 71. она сказала 72.: «Я тебя убью». После этого 73. взял с кухонного стола нож со светлой пластиковой рукояткой и передал его ФИО1, которая сразу же выхватила нож из руки 74. и ударила его одни раз ножом в живот, в какой именно руке в этот момент у неё был нож, он внимания не обратил, после этого Потерпевший №1 сразу упал. В тот момент, когда ФИО1 взяла нож в свою руку из рук Потерпевший №1, на кухню вошел Свидетель №2 Увидев, как ФИО1 ударила 75. ножом в живот, Свидетель №2 попытался забрать у неё нож, но не смог, затем 76. встал с пола и выхватил нож у ФИО1, при этом порезал пальцы на левой руке. Выхватив нож, 77. его куда-то бросил, после чего опять упал, из живота 78. шла кровь. Он ( 79.) сразу позвонил в "Скорую помощь" и вызвал врачей. Через некоторое время приехали сотрудники "Скорой помощи" и увезли Потерпевший №1 в ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ», после чего он 80.) лег спать, а через некоторое время приехали сотрудники полиции (л.д.52-55).

Данные показания ФИО2 подтвердил полностью;

- показаниями свидетеля 81, пояснившего, что зимой 2020 г. они много выпили, он находился в состоянии алкогольного опьянения, произошедших событий не помнит. Помнит, что сам не смог вызвать "Скорую помощь", поэтому "Скорую помощь" вызвал 82

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания 83, пояснявшего в ходе предварительного следствия, что он проживает со своей матерью ФИО1, своим племянником Свидетель №1, сестрой Свидетель №4 и братом Потерпевший №1. 08.02.2020 г. в вечернее время, точно времени не помнит, он, его мать ФИО1 и его отчим Свидетель №2 распивали пиво, 84. с ними пиво не пил. Когда закончилось пиво, он сходил в магазин и купил 2 бутылки водки. После этого он совместно с ФИО1, Свидетель №2 и 85. начали распивать водку, дома также находился Свидетель №1, который алкоголь с ними не употреблял. В ходе распития спиртных напитков между ним и его братом 86. возник конфликт, и они начали спорить и ругаться. Потом они встали, и Потерпевший №1 ударил его один раз кулаком по лицу, затем они начали бороться, в это время их попытался успокоить Свидетель №2, но они его не слушали и дальше продолжали ругаться, и Свидетель №2 ушел в зал. После этого ФИО1 начала кричать на них и также пыталась их успокоить, но они продолжали ругаться. Что именно происходило дальше, он подробно не помнит, так как был пьян, но помнит, что увидел в правой руке своей матери нож со светлой пластиковой рукояткой, которым она нанесла один удар в живот 87 после чего 88 схватился за живот и упал на пол. Как 89 порезал пальцы левой руки, он не видел. Затем 90. сразу вызвал "Скорую помощь", а он взял цветное полотенце и приложил к ране на животе Потерпевший №1, пытаясь тем самым остановить кровь. Через некоторое время приехали сотрудники "Скорой помощи" и увезли Потерпевший №1 в больницу. После того, как Потерпевший №1 увезли в больницу, он ( 91) около спинки дивана со стороны входной двери нашел нож со светлой пластиковой рукояткой, который был в крови. Он поднял нож и вытер о полотенце, которым прикрывал рану Потерпевший №1, после чего положил на плиту печи. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, произвели осмотр квартиры, и он выдал нож со светлой пластиковой рукояткой, которым ФИО1 нанесла удар в живот 92. (л.д.56-58).

Данные показания 93. подтвердил полностью;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, пояснявшей в ходе предварительного следствия, что она является матерью 94, а также дочерью ФИО1. Её сын 95. в ночь с 08 на 09 февраля 2020 года находился дома у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Ей со слов 96. стало известно, что в ночь с 08 на 09 февраля 2020 г. между 97. и 98. произошел конфликт из-за телефона, а ФИО1 стала заступаться за Свидетель №3, так как он слабее Потерпевший №1. После этого 99. взял нож, который ФИО1 выхватила и нанесла 100. один удар. Более подробнее её сын не пояснял. Также ей известно, что 101. вызвал "Скорую помощь" для оказания помощи 102 103. 104. по характеру вспыльчив, а её мать, наоборот, спокойная. Если бы 105. не начал ссору, то и всего остального бы не произошло (л.д.77-79).

Данные показания Свидетель №4 в судебном заседании подтвердила, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст.51 ФИО3;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшего, что он работает хирургом в ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ» с 2016 года. 09.02.2020 г. около 04 часов он был вызван в ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ» в связи с поступлением пациента с ножевым ранением в брюшную полость. При осмотре поступившего пациента было установлено, что у него имеется ножевое проникающее ранение брюшной полости, пациент был в сознании и представился Потерпевший №1, обстоятельства получения травмы не пояснял. После проведенного осмотра было принято решение проводить оперативное лечение: средне-срединная лапаротомия, ревизия органов брюшной полости. На основании проведенной операции был установлен диагноз: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждениями прямой мышцы живота, гемоперитонеумом, касательное ранение стенки тонкой кишки. Резаные ранения (раны) третьего, четвертого пальцев левой кисти. Раневой канал был расположен следующим образом: на передней брюшной стенке на 2 см выше и на 1 см правее пупка рана размерами 3х1,5 см, раневой канал направлен вниз и наружу, длина раневого канала – 7 см (л.д.74-76);

- сообщением из больницы от 09.02.2020 г., согласно которому 106. поступил в ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ» с диагнозом «Проникающая рана живота, резаная рана левой кисти» (л.д.5); 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2020 г. с участием 107, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, при входе в квартиру расположена кухня, где с правой стороны у стены находится холодильник белого цвета, на котором имеется пятно, подтек бурого цвета. Возле холодильника на полу обнаружено и изъято полотенце красно-зеленого цвета с рисунком, на котором имеются пятна вещества бурого цвета. На полу в кухне лежит палас, на котором в месте перед холодильником имеются пятна бурого цвета. Напротив входной двери на расстоянии 1,5 м у стены стоит диван, на котором находится одеяло с пятнами бурого цвета. В правом углу кухни расположена печь, на которой обнаружен и изъят нож с рукояткой светлого цвета (л.д.7-20);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2020 г., согласно которому осмотрен нож общей длиной 230 мм, состоящий из клинка и рукояти, соединенных между собой плашчатым способом. Клинок ножа серого цвета, прямой, однолезвийный, длиной 138 мм, имеет двустороннюю заточку наибольшей шириной до 5 мм, изготовлен из металла. Обух клинка прямой, на поверхности имеются следы эксплуатации в виде царапин и потертостей. Рукоять фигурной формы длиной 92 мм, состоит из двух плашек, имеются следы эксплуатации в виде вмятин, царапин, оплавления (л.д.83-84);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2020 г., согласно которому осмотрено полотенце размером 1460х700 мм, выполненное из материала различных цветов: красного, желтого, серого, зеленого, белого, на лицевой части имеется изображение двух поросят на велосипеде на фоне дома. В левом верхнем углу имеется пятно бурого цвета наибольшим диаметром 250 мм, в 100 мм вниз от указанного пятна имеется пятно бурого цвета наибольшим диаметром 160 мм. В 300 мм от правого верхнего угла имеется пятно бурого цвета наибольшим диаметром 130 мм. В 220 мм слева от правого нижнего угла имеется пятно бурого цвета наибольшим диаметром 100 мм, по всей поверхности полотенца имеются многочисленные пятна бурого цвета незначительных размеров (л.д.88-89);

- протоколом осмотра документов от 23.03.2020 г., согласно которому осмотрена медицинская карта № 240 стационарного больного Потерпевший №1, выполненная в виде книжки на 38 листах формата А-4. На обложке медицинской карты в графе "диагноз при поступлении" указано: ножевое ранение брюшной полости. Резаная рана левой кисти. В графе "диагноз клинический" указано: колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с ранением тонкой кишки, резаные раны 3 и 4 пальцев левой кисти. Дата 09.02.2020. В графе "диагноз заключительный клинический" указано: основной - колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с ранением тонкой кишки. Резаные раны 3 и 4 пальцев левой кисти. 14.02.2020.

На 38-ом листе в выписном эпикризе указано, что пациент 108, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечении в хирургическом отделении с 09.02.2020 г. по 14.02.2020 г., 14.02.2020 г. пациент самовольно ушел из отделения. Диагноз: колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с повреждением стенки тонкой кишки, резаные раны 3 и 4 пальцев левой кисти. Постгеморрагическая анемия. Указанный эпикриз подписан заведующим отделением, а также лечащим врачом 15 (л.д.95-97);

- заключением эксперта № 58 от 17.02.2020 г., согласно которому нож, изъятый 09.02.2020 г. в ходе осмотра места происшествия в доме по 

<

адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся. Данный нож собран в единую конструкцию из клинка с хвостовиком промышленного изготовления с присоединением рукояти самодельного изготовления (л.д.111-112);

- заключением эксперта № 41 от 13.03.2020 г., согласно которому у 109. имелись следующие телесные повреждения:

- рана передней брюшной стенки на 2 см выше пупка, проникающая в брюшную полость (ход раневого канала направлен вниз и наружу), с ранением серозного слоя тонкой кишки, гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости около 700 мл).

Данное телесное повреждение образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущим свойством, возможно, ножа, в срок 09.02.2020 г., незадолго до обращения за медицинской помощью, при обстоятельствах, указанных в постановлении, и согласно параграфу 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- резаные раны 3 и 4 пальцев левой кисти.

Данные телесные повреждения образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущим свойством, возможно, ножа, в срок 09.02.2020 г., незадолго до обращения за медицинской помощью, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (л.д.117-119);

- протоколом очной ставки между свидетелем 110. и подозреваемой ФИО1 от 09.02.2020 г., в ходе которой 111 112. пояснил, что 08.02.2020 г. в вечернее время он был дома, где также находились его бабушка ФИО1, дедушка Свидетель №2 и два дяди - Потерпевший №1 и Свидетель №3, которые сидели за столом и распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков между 20 Свидетель №3 и Потерпевший №1 возникла ссора, и они начали ругаться за столом, затем они встали из-за стола и начали кричать и материться друг на друга. Услышав это, Свидетель №2 встал из-за стола и попытался их успокоить, он просил их перестать ругаться, но они не слушали Свидетель №2 и продолжали ругаться между собой, тогда Свидетель №2 ушел в зал и лег на диван. После того, как Свидетель №2 ушел в зал, к Свидетель №3 и Потерпевший №1 подошла бабушка (ФИО1) и начала кричать на них и пытаться успокоить, затем взяла и усадила Свидетель №3 рядом с собой на диван, и дальше продолжала ругаться на них. 113. в этот момент стоял перед ФИО1, и в ходе ругани с ним она сказала Потерпевший №1: «Я тебя убью», после чего 114. взял с кухонного стола нож со светлой пластиковой рукояткой и передал его бабушке, при этом 115. стоял от бабушки на расстоянии вытянутой руки. Бабушка сразу же выхватила нож из рук Потерпевший №1 и ударила его один раз ножом в живот, в какой именно руке в этот момент у ФИО4 был нож, он ( 116) внимания не обратил. После удара Потерпевший №1 сразу же упал на колени. В тот момент, когда бабушка взяла нож в свою руку из рук Потерпевший №1, на кухню вошел дедушка (Свидетель №2), и, увидев, как ФИО1 ударила 117. ножом в живот, попытался забрать у неё нож, но не смог. Затем 118. встал с пола и выхватил нож у ФИО1, при этом порезал пальцы на левой руке. 119. бросил куда-то нож, куда именно, он ( 120) внимания не обратил, после этого 121. опять упал, из его живота бежала кровь. Он ( 122) сразу же позвонил в "Скорую помощь" и вызвал врачей, при этом посмотрел на часы в телефоне, времени было 03 часа 02 минуты, но с первого раза он не смог дозвониться, а дозвонился только с третьего раза.

ФИО1 в ходе очной ставки полностью подтвердила показания 123. (л.д.61-63);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой ФИО1 от 10.02.2020 г., в ходе которой Свидетель №2 пояснил, что 08.02.2020 г. после окончания работы он пошел домой, по пути зашёл в магазин и купил 3 л пива. Когда он находился дома, ФИО1 сказала, что у её сына 2 день рождения, после этого он с женой и ее сыном Свидетель №3 решили это отметить и начали распивать пиво, 124. с ними пиво не пил. Когда закончилось пиво, он дал 126. денег, тот пошел в магазин и купил 2 бутылки водки по 0,5 л. После этого они сели за стол и начали распивать водку, 127. также начал с ними распивать водку, 128. алкоголь с ними не употреблял. В процессе распития спиртных напитков между 20 Свидетель №3 и Потерпевший №1 возник конфликт, они начали спорить, ругаться и материться, после чего встали из-за стола и начали толкать друг друга. Он им говорил, чтобы они перестали ругаться, и попытался их разнять, но не смог этого сделать и ушел в зал. Его жена ФИО1 начала кричать на Потерпевший №1 и Свидетель №3, чтобы они перестали ссориться, но её сыновья продолжали ругаться, не обращая на неё внимания. Затем он вышел из зала в кухню и, находясь около печи, увидел у ФИО1 в руке кухонный нож со светлой пластиковой рукояткой, которым она нанесла один удар Потерпевший №1 в область живота, после чего Потерпевший №1 закричал и упал на пол. После этого Свидетель №3 или Свидетель №1, кто точно - сказать не может, сразу вызвали "Скорую помощь", затем Свидетель №3 взял цветное полотенце и перевязал рану на животе Потерпевший №1, пытаясь тем самым остановить кровь. 

ФИО1 в ходе очной ставки полностью подтвердила показания Свидетель №2 (л.д.66-68);

- протоколом очной ставки между свидетелем 129 и подозреваемой ФИО1 от 10.02.2020 г., в ходе которой 130. пояснил, что 08.02.2020 г. в вечернее время он совместно с отчимом Свидетель №2 и матерью ФИО1 распивали пиво, дома также находился 131, который с ними пиво не пил. После того, как закончилось пиво, он сходил в магазин и купил 2 бутылки водки по 0,5 л каждая. Он стали пить водку, к ним присоединился распивать спиртное и 132 Кроме них, дома находился его племянник Свидетель №1, который алкоголь с ними не употреблял. В ходе распития спиртных напитков между ним ( 133) и его братом 134 возникла ссора, и они начали спорить и ругаться. Потом они встали, и Потерпевший №1 ударил его один раз кулаком по лицу. Они начали бороться, их попытался успокоить и разнять Свидетель №2, но они его не слушали и дальше продолжали ругаться, после этого Свидетель №2 ушел в зал. Так как они не успокаивались, то их мать ФИО1 начала кричать на них и также попыталась успокоить, но они продолжали ругаться. Что именно происходило дальше, он подробно не помнит, т.к. был пьян, но помнит, что увидел в правой руке его матери нож со светлой пластиковой рукояткой, которым она нанесла один удар в живот 135, после чего 136. схватился за живот и упал на пол. Как Потерпевший №1 порезал пальцы левой руки, он не видел. Затем Свидетель №1 сразу вызвал "Скорую помощь", а он взял цветное полотенце и приложил к ране на животе Потерпевший №1, пытаясь тем самым остановить кровь. Через некоторое время приехали сотрудники "Скорой помощи" и увезли Потерпевший №1 в больницу. После этого около спинки дивана со стороны входной двери он нашел нож со светлой пластиковой рукояткой, который был в крови. Он поднял нож и вытер о полотенце, которым прикрывал рану Потерпевший №1, после чего положил его на плиту печи. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, произвели осмотр квартиры, и он им выдал нож со светлой пластиковой рукояткой, которым ФИО1 нанесла удар в живот 137.

ФИО1 в ходе очной ставки полностью подтвердила показания 138. (л.д.71-73).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимой в содеянном.

Все доказательства суд считает допустимыми и относимыми к данному уголовному делу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, выводам амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 21.02.2020 г. № 1056-20, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Суд пришел к однозначному выводу о том, что действия подсудимой носили умышленный характер, и умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, поскольку удар 139. был нанесен в жизненно важный орган - в область живота, ножом, данный нож использовался подсудимой в качестве оружия, при этом ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании установлено, что перед тем, как ФИО1 был нанесен удар ножом 140, сам потерпевший нанес своему брату – 141 - 1 удар кулаком в лицо, что следует из показаний 142 Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что между 143 и 144. произошла драка, остановить которую ФИО1 сначала пыталась словесно. 

Такое поведение потерпевшего является противоправным, однако данные действия 145 не создавали какой-либо угрозы для жизни и здоровья ни ФИО1, ни 146. Каких-либо угроз применения физического насилия потерпевший в адрес ФИО1 не высказывал, необходимости применения средств защиты от действий 147. у подсудимой не имелось.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что оснований опасаться каких-либо действий, создающих реальную угрозу жизни и здоровью со стороны 148. у подсудимой не было, следовательно, в действиях подсудимой не имелось ни необходимой обороны, ни превышения ее пределов.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления. 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимой.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает и мнение потерпевшего, который просил не лишать ФИО1 свободы, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. 

Отягчает наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая решение о наличии данного отягчающего обстоятельства, суд исходит из того, что ФИО1 при совершении преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется как личность, склонная к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивная (л.д. 143), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени» (л.д.140). Кроме 

<

данные изъяты> При таких обстоятельствах суд считает, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное воздействие на ФИО1 и является побуждающим основанием для совершения ею преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся посредственно (л.д.142,143), совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, которые установлены судом, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания статьи 73 УК РФ. 

Несмотря на наличие в отношении ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Р О Д И О Н О В У ТАТЬЯНУ ТЮЛЮВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: нож и полотенце, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский», уничтожить, медицинскую карту № 240 на стационарного больного 150., хранящуюся в ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ», оставить в ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

СУДЬЯ подпись